- 积分
- 601395
- 经验
- 点
- 威望
- 点
- 金钱
- 两
- 魅力
- 点
- 金币
- 元
- 性别
- 保密
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-8-30
- 最后登录
- 1970-1-1
|
板凳
发表于 2021-4-1 08:58
|
只看该作者
| 来自山东
感觉这个表格里资产分配的方式很奇怪,比如一个人如果只有一套120平的大刚需房的话,又怎么会噶事买俩车呢?这资产分配太奇怪了。
除此之外,在资产总额这一块,是这样:在三线城市如果拥有600万现金,那还勉强算是三线财富自由临门一脚,可是如果一个人所有资产加起来总共600万,即便是在三线城市仍然距离财富自由明显很远。
大家实实在在考虑一下,确实是这么个理。
没错,烟台满街都是三千块钱月薪的,这一点不假,可你不能因为这个,就认定拥有600万总资产的人能算得上三线城市财富自由。你想啊,600万资产其实就是莱山区一套像样的房子,芝罘区两套小房子,再加200万现金理财股票债券之类的流动资金,这只能算是三线城市小康顶级,饿不死,吃也吃不到太好的,也要精打细算,这种情况能算三线城市财富自由?
我十五年前在工厂打工,我跟工友闲谈的时候说起几个资产上亿的富二代同学,谁不认识几个富人?谁没几个富裕同学?可工友笑着说:“拉面你这人挺努力干活的,就是爱吹牛逼,烟台哪有资产过亿的人?你见过十万块钱吗?我们村最富的才十来万。”不是,大哥你是很朴实,可你不能因为你达不到这个水平,你就偏认为皇帝是用金锄头种地,天天吃大肉包子吧?
有些客观存在的事实,不能用比例去衡量,因为总数基数很大,所以就算是比例少的那部分,其实数量也比较庞大。
各位说呢? |
|