有一种人 特别虚伪

古德猫宁

打磨时光 发表于 2022-8-2 18:20
的确是。归根结底还是哥哥买的。哥哥都给你是念兄弟情分，不给你，说实话你也要有不挣的骨气！哥哥想要， ...

你又在根据猜测来啦。说明你见的事太少了。

古德猫宁

臭不要脸 这个哥哥绝对是个耍弄坏心眼的人
在外面耍弄人 回家还耍弄
遇到我这样精明人 一眼就看穿了他

想当初买房送父母心思就不单纯吧。早就想着当自己投资房 换个好名声。人死了又能转回来变成自己的。就他有脑子啊？

朱顶红

这事，老人在时就应该说清楚，房子给老人了就是老人的财产，能自由分配。老大出钱老二出力，可以房子和钱平分，也可以提前讲明白房子给老二，钱给老大。

QQ48975297

世界之大，啥奇葩都有啊

骁骁01

楼主你是个奇葩

东林碣石

桃花姬 发表于 2022-8-2 17:15
论坛里藏龙卧虎，群众的眼睛是雪亮的，鬼魅魍魉这些跳梁小丑只能做反面教材！

犯不上为一件闲扯淡的事跟人争论，每个人的认知不同，多说无益，还让自己心理腻味。是吧？

好吃的不是拉面

楼主的观点，令人震惊……不知道本贴里是否还有跟你观点相同的坛友……

锦衣苹果

论缘

三观不正的人太可怕

论缘

好吃的不是拉面 发表于 2022-8-2 23:29
楼主的观点，令人震惊……不知道本贴里是否还有跟你观点相同的坛友……

应该没有

古德猫宁

哟 老妈在的时候给老妈买了个大金镯子 那老妈不在了 谁买的大金镯子再给谁吗？
按照法律规定和公平原则 不是也应该一半一半吗？

要你们这么说 那给老人买东西可不能买吃的 穿的 否则老人不在了都亏大了还是跟这个老大一样买个能拿回来的件儿好啊

对了 给老妈家里添置电器 手机也不好 因为到时候拿回来的时候不值钱了啊

古德猫宁

三观？错了我三观最正了。古人云 不患寡而患不均  公平原则是就是最正的

老大和父母家里生前如何你们也不知道 我也不知道 我们看到的只是表面对吧。

所谓清官难断家务事 是指公说公有理婆说婆有理 再翻开历史旧案 说不清理还乱
但是人死了 那死人就不会说话了 所以遗言就是法律认可的。
老大和父母怎么回事你们知道？现在光听老大一面之词 看表面就觉得老大吃亏？

所以以前的事不要提。就看现在老人遗言 法律认可不认可。法律认可啥也别说 按法律来。就最公平公正。

说三观不正？也不照照子镜子

古德猫宁

对陌生人 直接以一种善良人设来推测 这样的人指定没社会经验 或者没头脑。
我向来以一种最坏的方式来假设 从客观的立场来分析 人心最不可测 你永远不知道肚皮下面是什么想法

三观不正？只能说你们没脑子。或者这个老大没脑子。既然不想给父母 那就别写父母名字啊

写了父母名字 送给父母了 还不让父母支配 晃了老人一跟头 至于说他父母为何要这么立遗嘱 你们也信这个老大一面之词？说是因为弟弟困难？
有糊涂的老人 但不是所有父母都糊涂   在没有更多信息证明这是个糊涂父母之前 凭啥不支持有法律依据的一方 要去支持凭嘴巴说话一面之词的老大？你们听见弟弟怎么说了吗？听见父母怎么讲了吗？
说我三观不正 我看呐 是因为你们都不带脑子吧

古德猫宁

当然 我也假设另一个人设 就是这个老大的确是宽厚孝道

即便如此 父母没有公平分配遗产 偏袒一方造成不公 但遗嘱就是遗嘱没有道理可讲。为此对簿公堂尚且不论结果的话 也脱离宽厚孝道了吧？

古德猫宁

老大憋屈找立遗嘱的人去说 才最合理
古代皇上也有遗昭 说指定谁接认就是谁
不认可就是谋逆 那么多皇子 有道理可讲？
有公平可说？你们还三观呢。笑的我鼻子疼

古德猫宁

boy8199 发表于 2022-8-2 17:03
送给你 ,你就送给小儿子?

大儿子 是 后娘养的吗?

送给小儿子也比捐给教会强！

古德猫宁

说到底 这老大就2个情况
1 扮猪吃老虎 以前的一切都是伪装
2 就是个傻子 不会办聪明事

刘相弘

父母拿老大的钱贴补老二