烟台论坛-烟台社区

 找回密码
 点这里注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问移动社区

打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[百姓心声] 我鄙视现在所谓的新能源汽车,真的是脱裤子放屁

[复制链接]
头像被屏蔽
     
21
发表于 2023-4-24 13:13 | 只看该作者 | 来自山东
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
22
发表于 2023-4-24 16:06 | 只看该作者 | 来自山东
水薄荷 发表于 2023-4-24 13:13
难道到了夏天用电高峰期,总会出现的断电,限电的情况,也是由于电量无法大量储存的原因?

请就事论事,一会是不是要扯到美国大选?
回复

使用道具 举报

     
23
发表于 2023-4-24 16:10 | 只看该作者 | 来自山东
boy8199 发表于 2023-4-24 11:56
抽水储能,重力储能,惯性储能,空气储能

没听说就没有 大规模

呵呵,还是那句话,就事论事。如果一个事物无法大规模的应用,就说明这个东西在性价比上还存在缺陷,中国目前大多数是火力发电,如果按你的逻辑下去,是不是造个超大的储能装置就能改善用电慌了?如果可以那么用电慌的国家或者是地区是没有您这思维意识还是因为经济技术问题?
回复

使用道具 举报

     
24
发表于 2023-4-24 16:17 | 只看该作者 | 来自山东
boy8199 发表于 2023-4-23 11:58
无法大规模存储?是你编的吧?

电能的优点:方便转换成各种形式的能源,如光能、化学能、机械能等等,输送方面,安全、经济。 生产、使用方便。 改善了人类的生存环境。
缺点:不能存储(比如电厂不能先发电存下来),别抬杠用电池,那成本和损耗不经济。
回复

使用道具 举报

     
25
发表于 2023-4-25 09:22 | 只看该作者 | 来自海南
江小白 发表于 2023-4-24 16:10
呵呵,还是那句话,就事论事。如果一个事物无法大规模的应用,就说明这个东西在性价比上还存在缺陷,中国 ...

你认为电力过剩了?
什么逻辑?  储能的目的是什么?
回复

使用道具 举报

     
26
发表于 2023-4-25 09:40 | 只看该作者 | 来自山东
中国风电,太阳能发电的比重提升很快,目前,风光核水四种加起来,已经达到了火电的规模和比重。所以说,他叫新能源,也有点儿道理。
回复

使用道具 举报

     
27
发表于 2023-4-25 10:31 | 只看该作者 | 来自山东
保安你不懂的行业就别出来瞎吆喝了
新冠那阵子你整天不懂瞎嚷嚷,已经够让人看不起了
新能源车是大趋势你不用高谈阔论了
难道是小编给你布置任务了,每天凑数发帖?
回复

使用道具 举报

     
28
发表于 2023-4-26 13:59 | 只看该作者 | 来自山东
boy8199 发表于 2023-4-25 09:22
你认为电力过剩了?
什么逻辑?  储能的目的是什么?

请看明白楼主发的帖子,楼主的意思是新能源的“新”还是老火电,现在的电能都是并网发电,无论是火电还是清洁能源,都是统一并网输送。未来如果设施完备,市场需求平稳,绿色新能源代替火电不是没有可能,但是要取代甚至去掉,谁也不会这么说,当然说了也没有意义。
回复

使用道具 举报

     
29
发表于 2023-4-26 15:46 | 只看该作者 | 来自山东
电车不污染环境,电池不污染?电的上游发电80%以上是火电,不污染环境?我个人也认为电车环保是伪命题。
但为什么发展电车,是因为我们国家缺油,我们的油基本靠进口,但是我们不缺煤。
大力发展电动车是从能源合理应用上调节做的方案。一旦跟美帝打起来,我们不至于因缺油被美帝卡脖子,导致受影响太大。
回复

使用道具 举报

     
30
发表于 2023-4-26 16:19 | 只看该作者 | 来自山东
江小白 发表于 2023-4-24 09:37
你人才 要不你立个项目,专门存储从发电厂出来的点,知道什么叫大规模吗?

储电确实是个大难题。为什么现在电网都要预测电力消耗,就是根据预测减少供电,进而减少损失。
储电如果解决了,新能源汽车应该也便宜了。新能源汽车不就是个小的储电设备吗。
回复

使用道具 举报

     
31
发表于 2023-4-26 16:21 | 只看该作者 | 来自山东
JamesGang 发表于 2023-4-26 15:46
电车不污染环境,电池不污染?电的上游发电80%以上是火电,不污染环境?我个人也认为电车环保是伪命题。
...

可能跟油比,能好点
回复

使用道具 举报

     
32
发表于 2023-4-26 16:44 | 只看该作者 | 来自山东
新能源用电驱动车,这就是个大改革。传统燃油+变速箱的驱动形式热效率只有50%左右,主要浪费在发动机和变速箱的传动过程

如果直接电驱动,效率基本100%,电器的电损失很低的

电的取得也是多渠道的,不管任何方式,都比石油要便宜的多,利用率也高得多


回复

使用道具 举报

     
33
发表于 2023-4-26 16:49 | 只看该作者 | 来自山东
即便是增程式发动机,也是抛开了变速箱,发电来驱动车。

一个自重两吨的增程发动机的车油耗在5~6个左右,如果能充电,基本不存在油耗。而一个2吨纯燃油车油耗基本在12个左右,有不少还烧95
回复

使用道具 举报

     
34
发表于 2023-4-26 19:03 | 只看该作者 | 来自海南
江小白 发表于 2023-4-26 13:59
请看明白楼主发的帖子,楼主的意思是新能源的“新”还是老火电,现在的电能都是并网发电,无论是火电还是 ...

老是纠结新旧干什么?

就叫老能源 ok了吗?

名字而已,

电力不够 还储能 不知所云.
回复

使用道具 举报

     
35
发表于 2023-4-26 19:04 | 只看该作者 | 来自海南
80吧啦吧啦嘣08 发表于 2023-4-26 16:19
储电确实是个大难题。为什么现在电网都要预测电力消耗,就是根据预测减少供电,进而减少损失。
储电如果 ...

电力过剩了么?

回复

使用道具 举报

     
36
发表于 2023-4-26 19:07 | 只看该作者 | 来自海南
JamesGang 发表于 2023-4-26 15:46
电车不污染环境,电池不污染?电的上游发电80%以上是火电,不污染环境?我个人也认为电车环保是伪命题。
...

环保不是伪命题

你对距离一无所知.

你觉得汽油车贡献的pm2.5你吸得得劲,可以尽情吸.
如果你觉得不够可以到火电厂吸.

电车是需要火力发电,可是火力发电远离人群聚集,你可以少吸.

同样核电站,只要距离够远就不会辐射到你.

这个道理你不懂?
回复

使用道具 举报

     
37
发表于 2023-4-27 08:27 | 只看该作者 | 来自山东
虽然你们说的在理,但是我并不认同
回复

使用道具 举报

38
发表于 2023-4-27 08:52 | 只看该作者 | 来自山东
很有道理,的确是这么回事

烧煤转换成电,其实这个电就不能算是新能源了
回复

使用道具 举报

     
39
发表于 2023-4-27 08:54 | 只看该作者 | 来自重庆
你以为大家喜欢绿牌呀?!

我也不喜欢。所以买汽油车,上烟台牌(还得有烟台居住证才让上牌呢)。
回复

使用道具 举报

     
40
发表于 2023-4-28 14:37 | 只看该作者 | 来自山东

额。不是电力过剩。是峰期,电力不够,谷期如果发电厂发了过多的电,是无法大量存储的,就浪费掉了。
你就想成是长江的水,没有都用来浇地,就都流到海里去了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点这里注册

本版积分规则

社区地图 | 删帖帮助 | 手机版

烟台论坛-烟台社区 鲁ICP备05034347号 鲁公网安备 37060202000105号

免责声明:本网页提供的文字图片及视频等信息都由网友产生,本网站仅提供存储服务,如有侵犯您的知识产权,请及时与我们联系,我们将第一时间处理。

快速回复 返回顶部 返回列表