关于学区房，其实是有理论研究的，关心的不妨来看看

见隐显微

好吃的不是拉面 发表于 2022-6-15 09:40
论文虽然权威，也不能是绝对正确的，只能说是相对正确的参考。

是的，论文最后也说了，对成绩的影响，学校、家庭、自身，无论哪个因素，都不是唯一变量，不能简单粗暴的说成不是1就是2。

每个家庭、每个孩子都是特例，根据自身条件量力而行，这才是正确的做法。

好吃的不是拉面

ploverinfo 发表于 2022-6-15 09:45
是的，论文最后也说了，对成绩的影响，学校、家庭、自身，无论哪个因素，都不是唯一变量，不能简单粗暴的 ...

也是。

未来可期666

曾经一段时间私立学校如雨后春笋，那年芝罘某私立大建扩建，一下子筹钱把初中部就弄起来了
后来听说还想弄高中。去年关于双减的政策出台后，我就感觉私立日子会越来越难过了，今年果
不其然，招生砍半。下一步可能就是收编了。牟平某私立小学今年秋季已经通知停招。上层稳定、
政策能顺利延续，5年后论坛还有讨论学区房的热帖，我请他周游世界

cadd

那你是论坛管理员，能控制，这五年变数很大，但还是也会有学区，不过有可能会均衡些，有的人家，在那买房不是问题

见隐显微

田亚惠， 姚继军， 王　威， 周世科 | 义务教育学校资源对学生学业成绩的影响——基于省域内大规模学业质量监测数据的实证研究

这个是2022-06-06发表的

基于2018年江苏省的数据，包括1739所小学、47 313名小学生、9859名小学教师以及 978所初中、80 195名初中学生、18 048名初中教师的数据。

地址：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... 8c7b29&scene=27

结论：
(一)不同教育阶段学校资源与学生成绩的关系不同
(二)学校无形资源显著影响小学学生成绩
(三)学校生源背景显著影响学生成绩

未来可期666

cadd 发表于 2022-6-15 10:40
那你是论坛管理员，能控制，这五年变数很大，但还是也会有学区，不过有可能会均衡些，有的人家，在那买房不 ...

申明一下：学区房热帖，几百条回复那种的

cadd

ploverinfo 发表于 2022-6-15 10:47
田亚惠， 姚继军， 王　威， 周世科 | 义务教育学校资源对学生学业成绩的影响——基于省域内大规模学业质量 ...

昨天我也还在想多层线性模型也可以研究，赶紧都学，代码共享吧，这个方法有专门的软件

见隐显微

cadd 发表于 2022-6-15 10:56
昨天我也还在想多层线性模型也可以研究，赶紧都学，代码共享吧，这个方法有专门的软件

自己研究我没那本事，就当多了解多参考，无论哪种模型，必然是根据当下的现象来分析背后的逻辑，进而找到本质原因，然后去看政策是否有改进空间，我觉得这是研究的意义。

见隐显微

未来可期666 发表于 2022-6-15 10:32
曾经一段时间私立学校如雨后春笋，那年芝罘某私立大建扩建，一下子筹钱把初中部就弄起来了
后来听说还想弄 ...

我记住你了，老板

faraway

学区房好不好，有没有用？

这个话题已经脱离了正常人的辩论范围。

我的感觉是，为人父母，当好自己的父母角色，愿意买就买，不愿意买就不买。
只要把握好了自己父母角色的认知，按照自己认为对的方向推进就ok！将来孩子是自己培养的，优秀与否都是自己家的事情，和任何持否定观点的人没有太大的关联。

如同一个人需要就诊，他是去YHD还是去芝罘医院，本身没有什么绝对对或者绝对错的选择，所有的判断要综合这个家庭的物质承受能力，是否把这个人的健康作为全家作重要的首要因素，等很多条件来看，作为旁观的人员会提出很多利弊的个例，但这些个例的身体情况和得病肯定与这个人不可能100%相同。

所以不纠结了，爱买就买，不买拉倒。

见隐显微

faraway 发表于 2022-6-15 11:18
学区房好不好，有没有用？

这个话题已经脱离了正常人的辩论范围。

非常同意！我就不明白，我也是这个观点，为什么就要被论坛很多人看成是个炒房的

adraw

学区之外，更应该关注孩子读了哪些书，学习能力究竟如何，具备內驱力么？
这些都不必是好学区就可以完成的。
有学区最好，没有也不用纠结。把关注点放到孩子核心能力上。

未来可期666

ploverinfo 发表于 2022-6-15 11:07
我记住你了，老板

见隐显微

adraw 发表于 2022-6-15 11:43
学区之外，更应该关注孩子读了哪些书，学习能力究竟如何，具备內驱力么？
这些都不必是好学区就可以完成的 ...

同意！

影响孩子成绩因素有很多，学区只是其中的一个充分条件，不是必要条件。

但很多人却一定灌输给他人学区是非充分条件，没啥用、智商税，指出这种看法的错误就是炒房，我就特不理解。

ytwskx

陪读这几个重点师范大学，华东师范还在上海，研究精神确实不错。

ytwskx

ploverinfo 发表于 2022-6-15 12:09
同意！

影响孩子成绩因素有很多，学区只是其中的一个充分条件，不是必要条件。

假如去了之后，再贬低还有些说服力，没去过，再说那个东西没用，买的人傻，确实说不过去。
类似于没有汽车的人说:你买车有什么用？做公交车才一块，不用花那么多钱，你是不是傻？智商税。

zhuyanb

为这种研究精神，点赞

ytwskx

zhuyanb 发表于 2022-6-15 12:33
为这种研究精神，点赞

也是

见隐显微

ytwskx 发表于 2022-6-15 12:24
假如去了之后，再贬低还有些说服力，没去过，再说那个东西没用，买的人傻，确实说不过去。
类似于没有汽 ...

只有看清事物的本质才能把握趋势，人云亦云那叫盲从

我不会主动叫醒一个装睡的人，但我会广播：车上有小偷、列车要到站了：）

songge1218

cadd 发表于 2022-6-15 09:05
我当时也为选学区纠结过，二东的差异是差在家长上，昨天恰好电梯间遇见个小朋友，二东的，班里第一的报一 ...

这样出来的成绩，在高中会继续维持么？怎么看待这种做法？