开放是种战略上必然！

佼恩

题目我没用“放开”是想区别完全放任不管的概念，实际上世界上完全放任不管的国家也不多，所以以下内容中的“放开”均是指现阶段世界上的普遍意义上的放开。
首先，发展是我们生存的刚性需要，我们不可能如cx等小国家就算不发展也让人一时懒得惦记。
外部因素：世界上多数国家，特别是有影响力的国家和地区都放开后，要发展还是要“隔离”只能二选一。
内部因素：财政收入锐减，支出居高不下，而且是没有建设性的支出，这是非常危险的。刚刚7500亿的2022年特别国债，我不太懂，但据说业内人士通过数据可以想象目前的严峻局势。这是经济大面，民生、法治，甚至人道主义面下出现的危机大家也都多少看到、听到，甚至感受到了。
开放是种战略上的必然，如果你觉得现在放开受到了冲击和影响，那么如果再不放开或则说优化，你不但要应对冲击而且连现在应对冲击的条件和机会都没有！至于为什么以上的两个因素你想清楚了自然了然。
世界上所有已经放开的国家和地区无一例外的经受了首次高峰冲击，这个现象是决策者们、研究人员们掌握和预知的，不是放开了才发现。
另外，别再受人蛊惑拿大学生们问责了，其实也不只你们听到的那几个大学，还有包括市民在内的你们没听到过的。他们特别是大学生们呼吁的具体内容你们了解吗？不要让为众抱薪者心寒，应该珍惜我们的青年。

因尤

佼恩

馒头包包 发表于 2022-12-12 07:20
不放开，穷人还有地方住，管饭，管吃药，放开了他们就能赚钱了？太天真了一堆姗姗等着薅你羊毛呢～剧本已经 ...

你说的没有一点依据，不放开的影响是长久和越来越糟糕的，放开是短暂可接受且越来越好的。

ytkfd

xblvdb 发表于 2022-12-11 11:16
放开的其中一个原因是4月份老年人疫苗接种率是35%，到了10月份整整半年过去了是40%，这意味着花那么多钱铸 ...

疫苗可以防止传染

老面包

不惑向天命 发表于 2022-12-11 12:02
“动态清零”是哪个专家说的？

之前一直说，这个月不提了

ytjiegousheji

大辫子们当初也以为:开放国门是洪水猛兽。
人类经过了太多次病毒，共存是唯一的出路和结局。

撒加527

酸奶机

百无聊赖君啊 发表于 2022-12-11 12:26
如果现在又爆发一种新的病毒  重症和死亡率都和现在的奥密克戎一样  还会严防死守 焊铁皮 贴封条吗

不明白发病机理和治疗方法情况下就得封。
其实放开也可以，优胜劣汰。

客观看世界

百无聊赖君啊 发表于 2022-12-11 12:26
如果现在又爆发一种新的病毒  重症和死亡率都和现在的奥密克戎一样  还会严防死守 焊铁皮 贴封条吗

那需要过程，前期对病毒没有了解的时候，什么管控方式都可能出现，所以说方仓不能拆，后期不见得什么时间又冒出来一种病毒会需要这些设施，生物武器也不是空穴来风，只是这些设施平时能利用下，别放在那里白白浪费甚至直接报废掉就最好了。

百无聊赖君啊

如果现在又爆发一种新的病毒  重症和死亡率都和现在的奥密克戎一样  还会严防死守 焊铁皮 贴封条吗

不惑向天命

“动态清零”是哪个专家说的？

xblvdb

放开的其中一个原因是4月份老年人疫苗接种率是35%，到了10月份整整半年过去了是40%，这意味着花那么多钱铸就的防线，收效甚微，同时上海疫情的数据得出结论，病毒无法清零了，但为什么在年底这个节点放开还不知道。

佼恩

客观看世界 发表于 2022-12-11 10:44
主要是继续下去看不到头，谁也不想放开，但没有办法

是的，说不放开就等着灭亡可能有点耸人听闻，委婉些就是不主动放开就是被动着放开，而被动的方式和可能就太多了，是民族和国家不能承受的。

客观看世界

主要是继续下去看不到头，谁也不想放开，但没有办法