互殴

客观看世界

高铁掌掴事件，大家对是否属于互殴各抒己见，个人认为专家这个观点还是有道理的，也值得大家借鉴，千万别认为还手就是正当防卫。


对于互殴和正当防卫的区分，警方在处理类似案件时常常使用“积极还击”的概念来进行界定： 在一般伤害事件中，面对先出手一方作被动式、最低限度的还击即是正当防卫，如果积极攻击、超过对方攻击力度进行还击甚至挑衅后等对方“第一击”后再还击，都会被认定为互殴、故意伤害。以5月2日的冲突为例，后排带孩子的杨女士在扇了前排的王女士一巴掌之后，如果王女士紧接着还手了，一般来说还是属于正当防卫的范畴；但如果王女士在还了一巴掌之后再对杨女士打耳光，那就会被认定为“互殴”。如果运用“积极还击”的概念来判断这场冲突，简单来说王女士被打后的第一次还击就属于“被动还击”，双方都停手后的第二次还击就应该属于“积极还击”，认定为“互殴”也顺理成章。“积极还击”构成互殴，但你打我一拳之后，我再打你一拳是否属于“积极还击”？打两拳、打三拳又如何界定？这就是一个非常考验执法水平的问题了，并没有一个金标准，需要就每一个个案去具体区分。----------------看样子不是那么容易定位正当防卫的，尤其是在没有视频证据的前提下，所以还是挨打后就地躺下拨打报警电话，然后躺在地上打开计算器，计算下索赔多少钱怎么花比较好

火星上的水

拉到吧，主要看关系，你被打了不还手，如果没有视频，也不一定能要到钱。

客观看世界

火星上的水 发表于 2023-5-12 17:22
拉到吧，主要看关系，你被打了不还手，如果没有视频，也不一定能要到钱。

动手之前肯定是先动嘴，开始动嘴了赶紧打开手机录像，这个时间是够了，但脑子也得跟上

boy8199

先打人 就应该承担99%的责任，1%看情况。

顺其自然也挺好

火星上的水 发表于 2023-5-12 17:22
拉到吧，主要看关系，你被打了不还手，如果没有视频，也不一定能要到钱。

你是明白人，需要监控

顺其自然也挺好

对方不用刀子，还手了，一般都是互殴

dlbx

一派胡言，少了太多点，我懒得说了

sdyt7901

没那么多真相，你们知道的未必真相，让你们看的真相是能让你们看到的，尽好底层的义务和责任，别枉想权利。

sdyt7901

视频为证？这是彻头彻底的笑话，当某种神秘力量穿插其中时，完整也不完整了，不完整还可以二次复（加）原（工）；过程像施工过程般可以推翻重建，再不济就是造谣。遵纪守法，别胡思乱想，告诉你什么就是什么。