烟台2019年后人口已经开始减少,而且人口进入深度老龄化!

客观看世界

虽然人口减少但这个表是不能看出烟台老了的，老龄化的标准现在是65岁以上超过7%就是老龄化，但不要忘了，生活质量提高了，年龄延长了，这个比例很容易达到的，按照这个标准，全山东城市都已进入老龄化社会，而不是烟台。另外，烟台60甚至65岁以上比例高，是不是恰恰说明烟台养老环境好，居民岁数寿命长呢？而15-59岁比例，烟台处于全省第三，这个年龄段是创造价值的年龄段，说明烟台人口壮年多，并不比其他城市占比少，值得关注的是0-14岁儿童，比例全省倒数第二，是不是说明烟台人生活压力大、生育愿望不够强，养育成本过高等等，这个问题比老龄化更值得关注和应对。

客观看世界

Garza 发表于 2021-5-25 12:53
烟台,威海都是深度老龄化城市

老龄化要辩证看，如果人口数量不变，老年人比例增加，说明老龄化严重，如果人口数量增加，特别是在非外地人口流入前提下的增加，老年人比例也增加，恰恰能说明寿命延长，这是最好的。如果人口数量降低，老年人比例增加，说明人口出生少或人口流出多，这是最不好的。烟台目前出现的这个情况，从表中看，与出生人口少有一定关系，当然也存在一定的人口流出原因，其中需要关注的重点是儿童少这个问题，儿童是一个城市的未来，烟台的儿童占比处于全省倒数第二的位置，其中的原因值得深思和应对，比如是处于40-59这个非适合生养的年龄人数占比过大还是适合生养的烟台人不愿意生养造成的，在重视老龄化的同时更加要重视儿童的出生数量问题。

ytwskx

越是发达地区和国家，人口越是这个结构，反而结果是富裕。
越是穷生的地区，整体越是落后，包括国家和地区。
当初对于人口增长的惊吓，和目前对于什么人口比例的恐惧，肯定都是过头了。
发达地区和国家无论人口如何依旧发达，贫穷的地区能生，依旧是贫穷。

火星上的水

客观看世界 发表于 2021-5-25 12:51
虽然人口减少但这个表是不能看出烟台老了的，老龄化的标准现在是65岁以上超过7%就是老龄化，但不要忘了，生 ...

不用辩解，烟台已经深度老龄化

客观看世界

火星上的水 发表于 2021-5-25 15:10
不用辩解，烟台已经深度老龄化

如果0-14岁人口比例达到全省平均，烟台还是深度老龄化吗，很可能降低到14%以下。烟台的老年人比例偏高，与儿童比例过低有比较大的关系。

闲得慌

2年减少3.6%，呵呵，智商感人，不知道哪来的数据能减少这么多

客观看世界

看这个表，0-14岁的比例与老年人的比例成明显的反关系，儿童比例最低的威海，老龄化是最严重的，烟台则为第二。

客观看世界

闲得慌 发表于 2021-5-25 15:32
2年减少3.6%，呵呵，智商感人，不知道哪来的数据能减少这么多

人家是减少3.6万人，哈哈哈

闲得慌

客观看世界 发表于 2021-5-25 15:36
人家是减少3.6万人，哈哈哈

可不是么，一个小学不及格的人还天天摆弄数据，看着都感觉可笑。
人家更绝的是：1年减少1.8%，2年就是减少3.6%。我特么笑死了，要是1年减少50%，第2年在减少50%，就减没人了呗？第一次看见递减百分率直接加减的。

客观看世界

客观看世界 发表于 2021-5-25 15:28
如果0-14岁人口比例达到全省平均，烟台还是深度老龄化吗，很可能降低到14%以下。烟台的老年人比例偏高， ...

用错字了，不应该用很可能，应该用也可能，只是有这个可能，哈哈哈。

客观看世界

闲得慌 发表于 2021-5-25 15:43
可不是么，一个小学不及格的人还天天摆弄数据，看着都感觉可笑。
人家更绝的是：1年减少1.8%，2年就是减 ...

楼主太激动了，哈哈哈

跃马长空空

你这个数据不准确，确切数据是烟台老龄化百分之二十七了。还有烟台人口还没开始下降，山东省内唯一下降的是威海

跃马长空空

人民江山 发表于 2021-5-25 13:26
老龄化这个问题毋庸置疑，肯定是有的，但确实也不一定需要太关注，儿童占比低却是个严峻的问题，对于烟台 ...

对于一个39岁的老男人而言，你说烟台人不爱生我不服，二胎放开后我们都35了，唰唰唰。全部二胎都造出来了。。。。我同学跟朋友，除了几个不能生的。基本上一色的俩孩。比例高达百分之八十五