- 积分
- 7718
- 经验
- 点
- 威望
- 点
- 金钱
- 两
- 魅力
- 点
- 金币
- 元
- 性别
- 保密
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2013-3-23
- 最后登录
- 1970-1-1
|
其实好多流浪猫狗的现象都是人们造成的,有人买了不太名贵的猫狗养了一阵子不想养了或者家里不让养了,短时间又处理不掉,就抛弃了,然后这些猫狗就在外面繁殖,加剧了流浪猫狗的数量。从道德层面讲确实不道德,甚至有些残忍,这些猫狗理应有他们自己的生存空间,人类不应该,只要影响一点人类的生活的东西就消灭掉,对其他人、事、物多一些包容和理解,流浪猫狗罪不至死。法律层面分析投毒的人的行为,如果只是楼主所说在小区草坪、走道、垃圾箱投毒想着毒死流浪猫狗的话,不成立投放危险物质罪,因为在这些地方投毒的话正常人几乎不会去接触这些,不会造成不可预料的多数人重伤死亡,公私财产重大损失,既然不能成立投放危险物质罪,那么自然也不成立必须和前罪具有等价性的以危险方法危害公共安全罪。退一步讲,如果仅造成流浪猫狗死亡,不成立任何犯罪;如果造成小区里饲养的动物死亡可能会成立故意毁坏财物罪(注意是可能,还要综合死亡动物的价值,行为人投放毒药的地点等客观情况综合确定);’如果造成流浪汉误食重伤死亡,或者很小不懂事的小孩子误食(家长基本会看管很严,不会让孩子在地上随便捡东西吃吧),可能成立故意杀人、故意伤害致人重伤(可以从间接故意证明--对结果的发生有放任的心理),无法证明故意,起码是过失致人重伤死亡;当然如果没有造成任何上述结果的发生,公安可能会根据治安管理处罚法进行行政处罚,就不做论述。 |
|