- 积分
- 13651
- 经验
- 点
- 威望
- 点
- 金钱
- 两
- 魅力
- 点
- 金币
- 元
- 性别
- 保密
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-5-12
- 最后登录
- 1970-1-1
|
60楼

楼主 |
发表于 2015-2-11 12:49
|
只看该作者
| 来自山东
本帖最后由 1044450758 于 2015-2-11 12:54 编辑
孔子说:“邦有道,贫且贱焉,耻也;邦无道,富且贵焉,耻也。”
如果你是真的儒,你的老祖宗告诉你了:邦有道时,歧视贫,邦无道时,仇富。
历史上,有几个仇富的大儒?难道可以说几千年来一直是邦有道?
反应方程式如下:假设你是儒,
贫富差距很大时,你抱怨社会,说明邦在你眼里无道,那时候你应该仇富。仇富直至贫富差距小到可以忽略差距。
贫富差距忽略不计,说明分配合理,这时候应该是邦有道的状态,你又为什么想先富起来以增加贫富差距,是为了将邦变成无道?你的至圣先师说了,这个时候贫且贱耻,没说富且贵荣啊。
儒如果按照孔子这个理论,永远不会有富儒,最多可以有不贫的儒。那么富儒又是经过哪个方程式产生出来的?
想和土豪交朋友又是怎么产生出来的?是儒的仇家制造的吗?
|
|