发现了一种经济现象

faraway

山野人 发表于 2022-7-26 08:48
苹果倒是有钱，米国也有土地，为啥不在本地买更好的设备，来提升竞争力

非洲劳动力成本倒是便宜，为啥苹果不在非洲找代工呢？

狼影萧萧

你是人才！

faraway

山野人 发表于 2022-7-26 09:01
到了一定时候，一定回去的。现在就在越南，印度找了。

按照你的劳动成本哪里低就去哪里的理论，还等啥一定时候，现在为啥不去？

烟凝

一般政府财政的主要收入还是卖地的钱，今年开始房地产行业不景气 ，土地收入下降的太多了

faraway

山野人 发表于 2022-7-26 09:18
我的说法是条件相当，相对来说。

给我解释一下，三星计划去美国大规模投资芯片、半导体工厂的原因，按照你的理论，这不现实啊？

考虑投资，人力成本只是其中一个因素，且并不是主要原因（如果是，工厂一开始就应该设在非洲，朝鲜这样的低成本国家），而是多因素互动的结果：ZF是否稳定能够保证工厂的正常运转？供应链配套是否齐全？采购成本是否最低？到目标客户是否有完备的物流能力且该物流成本最低？人力的素质是否能满足工厂的运转？当地ZF的税收政策是否最优？

以上这些考量都满足了，才是人力成本的考虑问题。

zxc573333

davirain3 发表于 2022-7-26 08:07
你太低估国人购买力了，一个阔太就能拉动多少GDP？！

一点拉动不了，只是从一个富人的钱包到另一个富人的钱包

faraway

山野人 发表于 2022-7-26 18:15
给我解释一下，三星在越南投资建厂的原因，按照你的理论，这不现实啊

三星在很多地方建厂，有劳动力成本低的地方，也有劳动力成本高的地方，你的理论是单一唯劳动力成本论，这就没法解释这个原因了。

faraway

山野人 发表于 2022-7-26 18:17
三星只是计划去美国，而三星已经在越南干了！

三星在美国有不少工厂，建得比越南早很多，最近两年，扩了一些产能，未来的计划是要新建很多工厂。

faraway

山野人 发表于 2022-7-27 08:31
你也没仔细看，我说的是工资提高以后，带来的本地物价的提高，包括了地价、某些普通消费品的价格等，从而 ...

正常的社会现象是，工资随着物价，随着社会GDP发展都，随着适度的通胀会提高，这是正常现象。这也绝对不是降低竞争力的原因。

另外，所谓税收的大头并不是来源于“微笑曲线”最底部的制造业，税收的大头来源于研发和销售，这两部分恰恰是人工成本最高的的部分。这也是苹果的研发和销售握在自己手里，中间代工放出去的原因。