烟台论坛-烟台社区

 找回密码
 点这里注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问移动社区

12
返回列表 发新帖
楼主: 甄善美
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

开发区2020年老旧小区改造全面开工,一共7个小区

[复制链接]
21
发表于 2020-7-15 17:30 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
额(⊙o⊙)…奇章新城
回复

使用道具 举报

22
发表于 2020-7-15 18:35 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
请输用户名 发表于 2020-7-15 17:30
额(⊙o⊙)…奇章新城

惊不惊喜,意不意外?这里边只有金胜小区需要改造
回复

使用道具 举报

     
23
发表于 2020-7-15 22:33 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
艺术家村不是违章建筑吧?感觉没有统一规划似的,外观也乱七八糟,可惜了那块好地方。
回复

使用道具 举报

     
24
发表于 2020-7-15 23:49 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
卧槽,这也叫老旧?
回复

使用道具 举报

     
25
发表于 2020-7-16 15:07 | 只看该作者 | 来自山东
山风海浪 发表于 2020-7-15 14:43
这里开发区人多,借问,开发区哪里小学生学游泳好,海边的教练也行。

柳子河路的新动力啊,和烟台游泳中心合作的,还可以选拔进烟台游泳队呢
回复

使用道具 举报

     
26
发表于 2020-7-16 16:31 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
银和怡海、银海花苑、碧海云天小区都是纯粹商业整体开发,历史不长,产权清晰,开发企业尚在,不应该存在历史遗留问题,整体封闭物业管理,社会好评度较高,几年前还是开发区的样板小区。对于此类情况的住宅小区,纳入财政出资的老旧小区改造,似乎有待商榷。个人认为,对老旧小区必须科学界定,该由开发商、物业公司、业主承担的,政府不能包揽。一旦背上这个包袱,对财政而言,无疑将是个无底洞,抖不掉、填不满,而且极易导致相互攀比,人为造成权责不清和小区物业市场管理混乱。
回复

使用道具 举报

27
发表于 2020-7-16 18:25 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
不忘初心~ 发表于 2020-7-15 10:36
晨光银芝呢?不比这些老旧?

那些改造过了
回复

使用道具 举报

28
发表于 2020-7-16 18:28 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
小河鱼鸟 发表于 2020-7-16 16:31
银和怡海、银海花苑、碧海云天小区都是纯粹商业整体开发,历史不长,产权清晰,开发企业尚在,不应该存在历 ...

主要是停车位和电力管网方面的改造,涉及一部分绿化和失修景观的更新。
回复

使用道具 举报

29
发表于 2020-7-16 18:34 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
守身如玉 发表于 2020-7-15 10:50
我印象里碧海云天这些小区,都挺新的啊

时间上说确实是老小区了。物业维护的好,外边看挺好,但由于当时设计局限和当今的社会发展,停车位和电力管网等都需要升级改造。里面的部分路面和绿化也需要更新。而且今年已经是改造的第好几波了。
回复

使用道具 举报

     
30
发表于 2020-7-17 09:36 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
山川河流 发表于 2020-7-16 18:34
时间上说确实是老小区了。物业维护的好,外边看挺好,但由于当时设计局限和当今的社会发展,停车位和电力 ...

个人认为:改造房改制度实行之前开发的老旧小区有合理性,是为民办实事的体现。房改后开发的纯商业地产,改造应是开发协议缺失和政府提升小区档次的部分,而不是为开发商的失责买单。否则,势必形成新的历史遗留问题,遗患无穷。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
31
发表于 2020-7-17 09:38 | 只看该作者 | IP未知
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
32
发表于 2020-7-17 11:10 | 只看该作者 | 来自山东
黄海小区路面都烂成啥样了有人管吗
回复

使用道具 举报

33
发表于 2020-7-17 12:42 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
不忘初心~ 发表于 2020-7-15 18:35
惊不惊喜,意不意外?这里边只有金胜小区需要改造

这小区才建了四五年吧厉害了
回复

使用道具 举报

34
发表于 2020-7-17 13:27 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
小河鱼鸟 发表于 2020-7-17 09:36
个人认为:改造房改制度实行之前开发的老旧小区有合理性,是为民办实事的体现。房改后开发的纯商业地产, ...

不太合理。其一地产商交付并验收后,正常情况下就没有维护义务了。物业服务范畴也无法涵盖涉及土建这类大工程。其二改造的不是房屋本身而是社区配套。而房改涉及的是房屋本身产权。所以以房改作为分界线不适当。其三民生应该无时间界限也无地域界限。最后社区改造已进行多年,从多地多年来的执行情况来看也没有设定区别对待的例子。
回复

使用道具 举报

     
35
发表于 2020-7-17 14:10 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
你说的在理,我服。不过,在老旧小区认定上,还是应该统一标准,严格条件,厘清责任,公开公示,把好事做好。
回复

使用道具 举报

     
36
发表于 2020-7-17 14:14 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
山川河流 发表于 2020-7-17 13:27
不太合理。其一地产商交付并验收后,正常情况下就没有维护义务了。物业服务范畴也无法涵盖涉及土建这类大 ...

你说的在理,我服。不过,在老旧小区认定上,还是应该严格条件,厘清责任,公开公示,做好宣传解释,把好事做好。
回复

使用道具 举报

37
发表于 2020-7-17 14:30 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
小河鱼鸟 发表于 2020-7-17 14:14
你说的在理,我服。不过,在老旧小区认定上,还是应该严格条件,厘清责任,公开公示,做好宣传解释,把好 ...

严格按照要求公示过。媒体也有推送过。社区改造已进行了多年,上面回复中提到的小区,开发区已改造过了。今年涉及了基础较好的小区,政府也是论证考察了。大家可能不了解比如停车位,地下管网这种不直观的改造需求。有的小区因停车位不够,消防通道都无法保证。
回复

使用道具 举报

     
38
发表于 2020-7-17 14:31 | 只看该作者 | 来自山东
小河鱼鸟 发表于 2020-7-17 14:14
你说的在理,我服。不过,在老旧小区认定上,还是应该严格条件,厘清责任,公开公示,做好宣传解释,把好 ...

美化家园工作开发区这几年一直在做,今年根本不是第一年,不知道为什么一些人一直带节奏

2011.JPG (441.17 KB, 下载次数: 21)

2011.JPG

2016.JPG (388.77 KB, 下载次数: 17)

2016.JPG

2017.JPG (254.84 KB, 下载次数: 14)

2017.JPG

2018.JPG (190.24 KB, 下载次数: 14)

2018.JPG

2019.JPG (121.96 KB, 下载次数: 13)

2019.JPG
回复

使用道具 举报

     
39
发表于 2020-7-17 19:45 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
山川河流 发表于 2020-7-17 14:30
严格按照要求公示过。媒体也有推送过。社区改造已进行了多年,上面回复中提到的小区,开发区已改造过了。 ...

明白了。谢谢你的专业和耐心解释。有理由相信,开发区因为你们的工作会更加美好。为开发区点赞!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点这里注册

本版积分规则

社区地图 | 删帖帮助 | 手机版

烟台论坛-烟台社区 鲁ICP备05034347号 鲁公网安备 37060202000105号

免责声明:本网页提供的文字图片及视频等信息都由网友产生,本网站仅提供存储服务,如有侵犯您的知识产权,请及时与我们联系,我们将第一时间处理。

快速回复 返回顶部 返回列表