该禁酒驾还是该禁驾

00290

当年，驾驶员很少有开车不喝酒的忌讳。人们也没有因为司机要开车而停止对其劝酒。

而今，开车不喝酒基本成了共识，很少有人劝司机喝酒，人们对酒驾已经没有了任何宽容。

这个变化，仅仅用了不到20年，甚至不到15年。

是什么在变化？是因为认识的进步吗？

00290

如果酒驾是不可容忍的，理由是制造事故，那么我就要问一问，酒驾一定引发事故吗？答案肯定是否。那么事故都是由酒驾引起的吗？答案显然还是否。通过这2个问题，我们可以知道：说酒驾和事故之间没有必然关系。

没有必然关系的，也可以不可容忍，这个结论要注意，后面必要的时候，你自己主动代入。

00290

有人说概率，对，酒驾引发事故的概率高，这个我承认。
那么，如果所有人都不再酒驾，是不是就没有引发高概率事故的驾车问题？

00290

事故的概率高低，是以事故为考察对象的，如果没有事故，就不存在这个问题了。那么只要有事故存在，概率高低可以转换成事故占比，那么即便没有酒驾的，也一定存在一种引发事故概率最高的驾车问题。比如所有人都不酒驾，驾车接打电话可以成为引发事故的最高概率，如果所有人也都不接打电话，开车说话也会成为引发事故的最高概率。

00290

把前面的结论代进去，如果人们突然文明起来了，开车说话是不能容忍的。这个你能认可吗？

00290

问：解决了什么问题，就不再有引发事故的最高概率的驾车问题？那就是消灭开车事故，怎么才能消灭开车事故？禁驾呗。

禁驾，你是不是觉得很荒唐？那么不准说话荒唐还是不准驾车荒唐？

00290

酒驾的禁止，不会消灭引发高事故概率的陋习，如果以人为本，就应该消灭汽车。

酒驾的减少，也不会增加人们的宽容心态，反而在把人们向斤斤计较上引导，让他们吹毛求疵，你不看见，随着所谓的文明的进步，现在都不能忍受抽烟的，很荒唐的是：他们怎么能忍受汽车尾气呢？难道就因为车跑得快，他自己闻不到自己的尾气？

扑哧扑哧扑哧

好的观点………

伊凡依凡

不知所云

这就是代沟

喝酒不驾车

缘分港湾

00290 发表于 2015-5-15 22:47
酒驾的禁止，不会消灭引发高事故概率的陋习，如果以人为本，就应该消灭汽车。

酒驾的减少，也不会增加人 ...

支持你，说的很好！！

人头马

见解独特，有道理！

小猫种鱼

楼主一定是爱酒之人啊，开车的陋习很多，除了各种规定还是要凭自觉啊

scl0506

楼主别吃饭了！吃错了东西会死的！所以应该禁饭！

xtaal

说的好有道理的样子

彼此相爱爱是忍

九几年撞死一个人赔款四千，

现在赔款六十万到一百万，

主要是发生事故太多，所以法律改了

鲁网一丈青

除了驾驶员自身认识上的提高，还有违法成本提高了，逼得你不得不守法

鲁网一丈青

00290 发表于 2015-5-15 22:47
酒驾的禁止，不会消灭引发高事故概率的陋习，如果以人为本，就应该消灭汽车。

酒驾的减少，也不会增加人 ...

凡事均有利弊，以你的观点，应该回到盘古开天地时代。明摆着吸烟对身体无益，可烟草是第一利税大户，你觉得国家能让烟草企业关门么

00290

鲁网一丈青 发表于 2015-5-16 17:20
凡事均有利弊，以你的观点，应该回到盘古开天地时代

这怎么是我的观点？我只是在禁止酒驾的基础上推出来的。如果不应该回到盘古开天地时代，就没有禁止酒驾的存在条件。
你能推到盘古开天地，明白现在并不比盘古开天地文明，这足以证明你不简单，思维还有活性。
在这个基础上，我们可以推出什么呢？欧洲人不比印第安人文明。
那么，几百年前，欧洲人借着文明的名义，一手用大炮，一手用圣经去打击异己，其实和文明没有关系。那么，他们就是骗子。

00290

骗子能得逞，不是因为骗术高，而是因为傻子多。