人口减是可能的，6070后这代人去世了，即使不会减半也会一下子少1、2个亿

顾思十年 · 发表于 2022-8-14 11:12

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？点这里注册

x

人口减是可能的，二十年以后，6070后这代人去世了，即使不会减半，也会一下子少1、2个亿，再加上不生孩子，因此人口减半是有可能的

lkds0001 · 发表于 2022-9-29 11:12

王落叶随风发表于 2022-9-28 08:26
你脑袋怎么就这么死板呢，电只用于发热？
人多了用的资源就多了，人少了浪费的自然就少了

好吧好吧，你说的对。

雷刚 · 发表于 2022-9-28 09:35

zfxng 发表于 2022-9-7 09:37
鼓励生育的都是利益阶层的代言人

直击要害！！！

zhuyanb · 发表于 2022-9-28 09:06

davirain3 · 发表于 2022-9-28 08:47

我还没死呢，活得好好的，争取活过8090后

王落叶随风 · 发表于 2022-9-28 08:26

lkds0001 发表于 2022-9-28 08:13
哎，和你说话真费劲。
哪怕所有的电都变成热量，也只不过相当于太阳照到地球一小时的能量。后面的话 ...

你脑袋怎么就这么死板呢，电只用于发热？
人多了用的资源就多了，人少了浪费的自然就少了

lkds0001 · 发表于 2022-9-28 08:13

王落叶随风发表于 2022-9-26 08:29
你脑袋怎么就这么死板呢，电只用于发热？

哎，和你说话真费劲。
哪怕所有的电都变成热量，也只不过相当于太阳照到地球一小时的能量。后面的话不写你就听不明白了？哎，给你写完整吧，后面加上。

“ 更何况电又不是全部变成热量，还有很多变成了机械能，化学能，所以，对地球的热量影响就更小了。”

王落叶随风 · 发表于 2022-9-26 08:29

lkds0001 发表于 2022-9-24 08:21
哎，初中多学一下能量守恒会更好
。六种基本能量形式包括机械能、热能、电能、光能、化学能和核能。我们 ...

你脑袋怎么就这么死板呢，电只用于发热？

lkds0001 · 发表于 2022-9-24 08:21

王落叶随风发表于 2022-9-23 11:22
你动动你的大脑，无论什么发电，都是电器使用，都会产生热量。你即使全是核能，只要使用，都会有东西产生 ...

哎，初中多学一下能量守恒会更好
。六种基本能量形式包括机械能、热能、电能、光能、化学能和核能。我们的电，并不是一度电用完了，就要变成一度电的热量。绝大多数最后是变成了动能。
更何况，热量有问题吗？地球的生存本身就是靠的太阳热量，人类这点能量消耗说是影响地球了？怕不是用来搞笑的。知道你也不能去查资料，随便帮你查一下。后面的是复制别人科普的。

地球每秒接收到太阳的辐射，相当于580万吨标准煤释放的能量，相当于4000万吨TNT当量，相当于1千万座三峡电站全功率运行；一年相当于180万亿吨标准煤。
太阳对地球的照射功率（约1.73E17瓦）是人类文明现在的总功率（约2E13瓦）的约8650倍，一天时间照射到地球的能量约有1.49E22焦耳。1吨标准煤完全燃烧约释放2.93E10焦耳能量。上述太阳能约相当于五千零八十五亿吨标准煤完全燃烧释放的能量。上述太阳能约可供75.8亿人类[1]使用8650天。

换句话说，人类所有的能源消耗，全部都是变成热能，一年人类产生的热量，也只不过相当于太阳照到地球一小时的能量。

王落叶随风 · 发表于 2022-9-23 11:22

lkds0001 发表于 2022-9-9 15:03
绿色资源是可以发电，但是发电使用后产生的物质比如二氧化碳

呃，水电发的电，用来干嘛，能变成二氧化 ...

你动动你的大脑，无论什么发电，都是电器使用，都会产生热量。你即使全是核能，只要使用，都会有东西产生。普通大众的电力的消耗无可避免的会对环境有影响

lkds0001 · 发表于 2022-9-9 15:08

ytjiegousheji 发表于 2022-9-8 10:44
对于不需要融入全世界经济，然后自己才能发展的说法，是完全没明白经济的发展规律。
看看国富论和经济学 ...

当你缺乏资金时，你需要引资，当你资金过剩时，要想的办法是怎么样让这些资金发挥作用，呃，这时候更多的是应该走出去，进行海外投资，您认为应该再去引外来资金？是外来的资金一块钱当两块钱花吗？

招商引资没问题，要看什么时代，而不是看过一本国富论，就认为300年前国外的经济学，就会永远都适合。40年前吃不饱，国家才有多少外汇储备？人民才有多少钱？现在呢？

lkds0001 · 发表于 2022-9-9 15:03

王落叶随风发表于 2022-9-8 10:26
当然是对环境和大部分生物生存有义的物质才是好的，多么简单的问题。
石油只变成二氧化碳吗？没有石油， ...

绿色资源是可以发电，但是发电使用后产生的物质比如二氧化碳

呃，水电发的电，用来干嘛，能变成二氧化碳？初中毕业，也应该学过基础化学啊。

shixiu · 发表于 2022-9-8 13:51

人口减少并不可怕，实际上随着经济发展人口减少也是正常现象。
但我们是断崖式的人口下降，这就带来很大的问题了。

开心100 · 发表于 2022-9-8 10:49

20年就把60，70后写死了吗,60初还差不多，60末的怎么也需要30年吧？

ytjiegousheji · 发表于 2022-9-8 10:44

lkds0001 发表于 2022-8-15 09:26
中国现在并不缺钱，不是太需要什么招商引资，除非对方有足够吸引人的地方，比如有领先的科技。

我估计 ...

对于不需要融入全世界经济，然后自己才能发展的说法，是完全没明白经济的发展规律。
看看国富论和经济学原理里面对于分工和富裕的阐述吧。
曾经不招商引资都贫困到什么程度了，刚吃饱了没几年，吃不饱穿不暖的日子才过去了没多少年。

王落叶随风 · 发表于 2022-9-8 10:26

lkds0001 发表于 2022-9-8 08:51
啥叫有害啊？啥叫无义物质？要知道，在地球最古老的时代，氧气还是毒气呢。所有的物质，都有用，对于植物 ...

当然是对环境和大部分生物生存有义的物质才是好的，多么简单的问题。
石油只变成二氧化碳吗？没有石油，植物生长的也很好。绿色资源是可以发电，但是发电使用后产生的物质比如二氧化碳，多了不就是环境温度上升吗？好吗？总之，人口还是太多了，还是需要减少，也许再过二三十年，老龄化问题能解决，人口会达到一个平衡点。

好朋友背靠背 · 发表于 2022-9-8 08:53

我是等不到80后都去世了。

lkds0001 · 发表于 2022-9-8 08:51

王落叶随风发表于 2022-9-7 10:50
怎么不是啊，你所说的资源，使用后是不是产生对环境有害或者无义的物质？不要只考虑资源使用之前。

啥叫有害啊？啥叫无义物质？要知道，在地球最古老的时代，氧气还是毒气呢。所有的物质，都有用，对于植物来说，石油变成二氧化碳，是一件非常好的事呢。还有，那些水电，风电，太阳能发的电，如果没发成电，能留给后代不？

王落叶随风 · 发表于 2022-9-7 10:50

lkds0001 发表于 2022-9-7 09:03
显然不是啊，资源并不是商店里的商品，就那么多，用一个少一个。照你这样理解，原始社会，或者侏罗纪时代 ...

怎么不是啊，你所说的资源，使用后是不是产生对环境有害或者无义的物质？不要只考虑资源使用之前。

zfxng · 发表于 2022-9-7 09:37

鼓励生育的都是利益阶层的代言人

lkds0001 · 发表于 2022-9-7 09:03

王落叶随风发表于 2022-9-6 15:33
从长远角度，人越少，资源浪费越少………………

显然不是啊，资源并不是商店里的商品，就那么多，用一个少一个。照你这样理解，原始社会，或者侏罗纪时代，资源浪费的就更少了吗？
别说原始社会，就算在唐朝，煤炭都很少被使用，在清朝，石油也极少被使用，中国从1875年才开始有发电机这东西，100年前，还没有核电水电，50年前，还没有成规模的风电和太阳能。这些资源，是被留给后世了吗？显然没有啊。

		自动登录	找回密码
密码			点这里注册

[百姓心声] 人口减是可能的，6070后这代人去世了，即使不会减半也会一下子少1、2个亿

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块