花木兰是汉人吗

不分大小

唧唧复唧唧，木兰当户织。不闻机杼声，唯闻女叹息，问女何所思？问女何所忆？女亦无所思，女亦无所忆。昨夜见军帖，可汗大点兵，军书十二卷，卷卷有爷名。阿爷无大儿，木兰无长兄，愿为市鞍马，从此替爷征。

不分大小

花字猜测
该字起于北朝，不是南朝，则该字所有权为鲜卑人，新字的起源都是对新事物命名，北朝的最大新事物就是异族异语的名称没有汉字对应。
桌椅板凳等物品，可以复现的东西，异族可以意译。人的名字，不可意译，可以音译，但音译出来有些会很难听，就要变通，造新字是变通手法之一，也是最好的办法，别人无法曲解咒骂。
所以该时期会出现大量汉字，仅为了姓与名。
花字就这样登场了。登场之初甚至可能与花朵毫无关系。
花字与花朵扯上关系，要花姓人几代以后，别人不知其来历，他们为了混淆与汉人的区别，最大可能是杨坚改汉姓时，花姓人不想改姓，索性把花与花朵联系起来，但汉人尚未联系起它们。
古时流传速度太低，又在一个长时期后，汉人中的华姓，一个可能，想隐匿自己的姓名又不想离得太远，选用了花字，二个可能，花姓中出了名人，有华姓人要攀附。这样花与华在汉人中才部分通用了起来。要全国认可，还差着远呢，远远的。
统一文字，远不像今天频布个教学大纲那么简单。
文字使用的混乱，被标准化教育的我们无法想象，我们不管怎么想，都没有事实更混乱。
通假字的说法，是一种粗暴的划分法，是一刀切思维的产物。
通假，也有时间地点人物，并不是任何时候任何地点任何人都在通假。      

刁世贵

后来也没有鲜卑人了

刁世贵

鲜卑人叫花木兰，那起码得是宋金以后了

刁世贵

Van♂ 发表于 2019-4-30 09:58
花木兰是鲜卑人，因为当时北魏军队的主力是骑兵，由清一色的鲜卑族人组成，直到北魏分裂为东西魏时，才有 ...

鲜卑人能当户织唧唧复唧唧吗

刁世贵

Van♂ 发表于 2019-4-30 09:55
花木兰是中华民族，但绝对不是汉族，当时汉人根本就入不了军户

入不了军户但需要把大量的汉人招去充敢死队啊。作者以木兰为鲜卑族，直接叫拓拔木兰元木兰得了。我一不相信作者是鲜卑人，二不相信当时身为汉人的作者塑造一个外族英雄

不分大小

刁世贵 发表于 2019-4-30 09:18
北朝没有花字，可能就叫华木兰了。不管花木兰这个名字最早出于南北朝还是隋唐，给女主角起个花姓，就是汉 ...

前此，后人所改，而不是之后也改。

刁世贵

一个简单的逻辑怎么理解起来就这么纠结呢，你给自己起的不分大小这名字真是恰如其分，基本就这水平了

不分大小

花字，造字于北朝。
按段玉裁的说法，早于北朝的书中的花字，是北朝以后的人改写的。
那么，花字，在造字之初，作为姓名用字，如何通假？何苦通假？
它要通假，只能是使用混乱以后，而在造字之初，新字怎么可能混乱，连流传都流传不远，如何混乱？

刁世贵

不分大小 发表于 2019-4-30 09:08
清朝学者段玉载在《说文解字·华注》中注释道：“花字起于北朝，前此书中花字，出于后人所改。”

北朝没有花字，可能就叫华木兰了。不管花木兰这个名字最早出于南北朝还是隋唐，给女主角起个花姓，就是汉族

刁世贵

不分大小 发表于 2019-4-30 09:07
咱俩谁荒谬?
不重新命名，就想当于孩子和爹用一个名，不是一个姓。
汉和鲜卑融合，生下个混血，还叫汉 ...

你纠结你荒唐

不分大小

刁世贵 发表于 2019-4-30 08:44
南北朝时期，加上隋唐，花姓就是汉族

清朝学者段玉载在《说文解字·华注》中注释道：“花字起于北朝，前此书中花字，出于后人所改。”

不分大小

刁世贵 发表于 2019-4-30 08:38
民族融合后应该重新命名，这太荒谬了。家族需不需要要重新命名，你爸和你妈不一个姓，你是不是考虑换个别 ...

咱俩谁荒谬?
不重新命名，就想当于孩子和爹用一个名，不是一个姓。
汉和鲜卑融合，生下个混血，还叫汉，这才荒唐呢。

刁世贵

即使当代也不乏对历史和传统文化理解深刻的，芈八子写成芈月传，这些作者很了不得

刁世贵

花木兰，华木兰，用花字更带色彩。能流传下来的文学作品作者们的水平远比你想象得高

刁世贵

不分大小 发表于 2019-4-30 08:45
花这个事物是存在的，不代表花这个字在初生之时就通假。所谓通假字，都是后来人理解不了时的一种猜测。不 ...

甲骨文时代花这个事物叫华，你可以把华胥理解成花胥，一个意思

刁世贵

作者不管抱不抱有对胡人的恨，起花姓就是宣扬大汉的民族气概