一中上划市直就能平衡教育资源吗？转一篇好贴

花朝姑姑

烟台一中等学校划归市属就能平衡教育资源吗？
18-12-12

烟台传媒网
微信号:ytdszk999888
最近，烟台市教育局欲将芝罘区一中、三中、四中等部分高中划归市教育局管理，这些高中将实行六区统招的消息，在坊间传得沸沸洋洋，在家有学子的市民家庭中引起了轩然大波，尤其对于芝罘区的初中生家长来说更是犹如一记重磅**，令他们惶惶不安。

我们知道，烟台的教学水平在省内居于领先地位，教育改革也正在稳步推进。但作为烟台市民，我们的理解是——教育改革的目的是使全市的教育资源更加优化，让更多的孩子享受到更加优质的教育资源，提升全市的整体教育水平，从而提高全体市民的综合素质，推动我市精神文明现代化建设的步伐。

但优化和平衡教育资源，应该是拉动薄弱地区向高水平看齐，而不等同于简单地平摊资源、摊薄现有的优质资源。目前看来，将烟台一中、三中等学校划归市属，尤其是实行六区统招，在广大市民心目中就是在简单地摊薄现有的优质资源。把芝罘区多年培育的教育成果，分享给其他各区，那么芝罘区的孩子怎么办？除了部分优等生外，大多数孩子是否面临更加惨烈的竞争？更加繁重的课业负担？现在连烟台十四中也面临被撤销的窘境，岂不是堵死了芝罘区除优等生外其他孩子上普通公立高中的道路？

我们知道，烟台二中由市教育局直管多年，其占尽天时地利人和的优势，资金雄厚、师资强大，生源来自全市，不可谓不优质，但为何所谓“教学成果”（不过就是升学率）一直难以与烟台一中匹敌？是教育投入不够？还是教育理念落后？是主政者管理水平不足？还是学术环境欠佳？个中原因莫衷一是，恐怕业内人士都心知肚明。这些难道不值得市委市政府领导以及教育主管部门相关从业人员深刻反思吗？

诚然，让烟台一中等学校面向六区统招，的确可以吸纳更多优等生源来到这些学校，最终让升学率的统计数据更漂亮，但多考几个清华北大的孩子就是我们教育改革的最终目标吗？就是我们教育成功的最高标准吗？中华民族的伟大复兴需要全体国民素质的提升，如果只崇尚精英教育，那还普及义务教育做什么？如果六区的优质生源都涌入市区一两所学校，那么烟台市其他区域的高中教育是否面临新的困境？是否还能吸纳更多的优秀教师投身其中？“平衡教育资源”是否会成为空谈和更加难以实现的幻影？

如今我们看到的局面是——教育管理者不能行之有效地拉动和提升全市各个学校的整体教学水平，却以简单粗暴、冠冕堂皇的方式来巧取豪夺区域教育资源，难免不让人产生权力和利益输送和寻租的联想。试想，如果烟台一中业绩平平，还有收归市属的情况发生吗？

烟台一中近年来一直是烟台人的骄傲，也是烟台家长和学子们倾心向往的学府，但烟台一中的一枝独秀对于我们烟台这座全国文明城市来说，研究是欣喜更多，还是遗憾更多呢？如果烟台二中、烟台三中等学校都与烟台一中并驾齐驱、均衡发展、各领风骚、百花齐放，都成为烟台各区域内家长和孩子们心向往之的好学校，那“天价”学区房之困局是否就可以破解？烟台的整体教学水平是否就提升了好几个档次？烟台的教育环境是否会成为提升烟台人幸福指数、让烟台人更加难以离开的最好理由呢？

网络上关于烟台一中等学校划归市属的消息一出，就引起了市民的各种热议，有人说此举为方便鹿鸣小区的市政府公务员们的孩子能够更容易考进烟台一中打开了方便之门，因为这让人们联想到20多年前烟台地区改为烟台市时，就将距离市政府工作人员集中驻地最近的烟台二中划归市教育局管理，这件事当时就曾引起市民的广泛热议。广大市民认为，“市教育局这些做法，除了方便自己子女享受优质教育资源外，还有欲独揽更多优质教育资源管理权，方便掌控更大的利益寻租空间的嫌疑。”……

一项政策的出台，最终衡量其优劣与成败的标准应该是它最终让哪些人受益？是获益的人多还是受损的人多？改革的目的本应是让更多人享受到政策的红利，而不是以牺牲一方利益来满足另一方利益，如果受益者只是政策制订者及其所属小团体，那这样的“乱作为”只会令百姓寒心，让政策蒙羞！

我们知道，政策的出台应该有缓冲和过渡期，常识告诉我们，教育领域的相关政策，通常应该从制订颁布后的入学起始年份开始实行，这样不仅符合广大市民的知情权，而且方便其提早规划孩子选择学籍的区域，更加人性化。如果没有经过深入调研就贸然行事，无疑将人为造成一系列不利于社会稳定的因素，甚至给群体性事件的发生埋下了隐患。

教育是百年大计，涉及面、影响面极大，任何异动都牵动着每一个家庭的敏感神经，我们希望市委市政府审时度势，严格把控，避免相关部门的冒进行为，减少政策决策的失误。一项措施公布之前一定要慎之又慎，多方听取广大群众的意见（可面向社会举办市民听证会，召集人大代表、政协委员举办专题座谈会，以及通过网络平台听取市民意见等），把政策决策的失误率降到最低！

cathy微

zhaidaye88 发表于 2018-12-14 09:57
除了建议新建一个高大上的高中，真的没有什么是正确的观点了。懒得一一反驳了，就拿一个说吧，你说学区房 ...

同意！

cadd

重名 发表于 2018-12-16 13:35
一中一年不过是招八百多个孩子，为了这八百多个孩子，掐尖别的高中生源，问问别的高中老师什么心情吗？哪 ...

衡水中学不是河北重点发展的，但控制不了衡水市有利益驱动，结果是许多家长付出了更多，很多学生没办法享受优质教育，山东省在打击这类高中，这个方向没有问题，均衡发展是追求的方向。其实衡水中学是面向各初中单独划线，好的初中和差的分数线差几十分，大家眼里厉害的那个是衡水中学的私立校，真正的校名衡水第一中学，尖子生那儿比较多，对外宣传统一用衡水中学的名号，显得特别多，其实都是用私立弄得尖子生

重名

冬虫夏草2018 发表于 2018-12-14 10:21
当然一家独大好了，要不然河北大力发展衡水中学干嘛？这和地方发展一样，山东现在为什么差没有吸引力，就 ...

一中一年不过是招八百多个孩子，为了这八百多个孩子，掐尖别的高中生源，问问别的高中老师什么心情吗？哪个老师不喜欢拔尖的学生？这不是变相打击别的高中老师积极性？我支持均衡发展教育，独优秀不如众优秀！与其让一中一家独大，不如一中二中三中四中十四中还有莱山，开发区，牟平福山的高中都有好成绩，都能吸引家长和生源

重名

唐琳1973 发表于 2018-12-13 20:55
你说的就对。莱山区人口增加哪么多，建学校不同于建座楼哪么简单。孩子上学能等吗。将现有资源开放，不对吗 ...

可以，莱山区小学一年几套校服，芝罘区孩子几年一套校服……来，划芝罘区，所有的福利待遇一块搞……每年你们区财政给发调味礼盒，芝罘区老百姓都没见过……我支持教育改革，别改到最后尖子生都到一中了，那莱山一中都不用发展，让那些成绩中游的孩子随波逐流吧！

彼暗花

统招并不能均衡资源，高分者上只会让好学校更好，差学校更差，各区分名额，就会产生更大的不公平，搞乱学校的教育秩序，过些年一中二中三中四中等学校就会都是一个水平了，就真正的均衡了，山东省实验中学就是个榜样。

zuifeng614

冬虫夏草2018 发表于 2018-12-14 11:09
那些嚷嚷还不公平的家长真把自己孩子当盘菜了，你孩子是全市800名以内的吗？就是是刚好800名的进去也是去当 ...

真不好意思，我们芝罘区各个层次的学校都有，我们可以对自己的学生进行分层次教学，这点不用你操心。

冬虫夏草2018

那些嚷嚷还不公平的家长真把自己孩子当盘菜了，你孩子是全市800名以内的吗？就是是刚好800名的进去也是去当陪练的，最后被拖死。

冬虫夏草2018

zuifeng614 发表于 2018-12-14 10:49
他的意思就是发展精英教育，而不是什么教育公平

公平教育就是你是多大的鱼就进什么样的池子去。尖子生就需要去最好的学校，才有竞争氛围才能激发潜力；一般水平的学生就去一般的学校，这就是公平。好学生去差学校是埋没人才，差学生去好学校是去自虐。

peixun006

吵架就这水平，家里孩子的智商也就可想而知了。
就现在，立马去一中，随便找个学生问问，带他（她）参加奥赛，明天开始集训，愿不愿意？
看看能不能找出一个说不愿意的！

zhaidaye88

zuifeng614 发表于 2018-12-14 10:49
他的意思就是发展精英教育，而不是什么教育公平

不用回他了。他根本没看别人说的什么，这边扯一句，那边扯一句，还听不得别人的反驳意见。杠精一个。

zuifeng614

zhaidaye88 发表于 2018-12-14 10:45
衡水中学的模式是好的？抽干了其他学校，就为了那几个尖子？教育的根本到底是为了几个尖子还是为了更多的 ...

他的意思就是发展精英教育，而不是什么教育公平

zuifeng614

冬虫夏草2018 发表于 2018-12-14 10:44
你反驳别人时能拿出一点数据和例子支撑吗？你最好去查查数据，现在考生名校完全靠裸分的比例有多少。告诉 ...

真是让你恶心着了

zuifeng614

胖妞121 发表于 2018-12-14 10:12
莱山就等着房价大涨呢！不发展教育就抢芝罘的，变成学区房房价又大涨，一举两得，占尽便宜

莱山房价不会因为这个起来，能因为整起来的，就是二中东校学区的房价。从往年二中录取的分数来看，定向240的名额取消，二中东校差不多200-240的学生进不了二中，名额被其他中学学生抢到。也就是说，初中教育二中东校在莱山区绝对是第一的，名额分给莱山，不如说是分给二中东校，当然名额就不止240了。

冬虫夏草2018

冬虫夏草2018 发表于 2018-12-14 10:44
你反驳别人时能拿出一点数据和例子支撑吗？你最好去查查数据，现在考生名校完全靠裸分的比例有多少。告诉 ...

就问你一句。你觉得河北高考厉害还是山东厉害？

zhaidaye88

冬虫夏草2018 发表于 2018-12-14 10:21
当然一家独大好了，要不然河北大力发展衡水中学干嘛？这和地方发展一样，山东现在为什么差没有吸引力，就 ...

衡水中学的模式是好的？抽干了其他学校，就为了那几个尖子？教育的根本到底是为了几个尖子还是为了更多的人获得知识？教育和城市发展能混为一谈吗？城市的外向性多重要，教育是这样吗？城市可以先重点发展一个城市，吸引更多的投资和人才过来，再带动周边。教育能吗？一中就算是成为了第二个衡水中学，他能给其他高中带来什么呢？已经被抽干了血的其他高中，只会越来越衰败。

冬虫夏草2018

zuifeng614 发表于 2018-12-14 10:39
快拉倒吧，你懂教育？！你连一中什么时候生源开始好的都不知道。至于搬迁，真不好意思，那是市里面的意思 ...

你反驳别人时能拿出一点数据和例子支撑吗？你最好去查查数据，现在考生名校完全靠裸分的比例有多少。告诉你考生清华北大90%都是通过参加奥赛通过自主招生去的，无知！你去问问烟台一中的学生想不想奥赛拿个奖？想不想参加自主招生降分录取？你别回我贴了，和你这样层次的人交流直接拉低我的层次了。

zuifeng614

lifumeihua 发表于 2018-12-14 09:15
下面县市区打听一下，小小的海阳还划片上学呢

北京都是划片，北京跨区名额特别少，一个区也就给2、3个。这是为了各区教育发展均衡，让更多的孩子收到公平的教育

zuifeng614

冬虫夏草2018 发表于 2018-12-14 06:55
这是不懂教育的人发的一帖而已。如果当初不是烟台二中搬到高新区流失了芝罘区的优质生源，现在能比一中差吗 ...

快拉倒吧，你懂教育？！你连一中什么时候生源开始好的都不知道。至于搬迁，真不好意思，那是市里面的意思，不是芝罘区的意思。现在来看，二中领先，快拉倒吧。五大奥赛，呵呵，你知不知道一中学生都更愿意通过自己的成绩考学，他们都不惜的弄这些东西。真不知道你说这些东西，都是怎么来的，呵呵

搏浪沙火鹤

顶顶吧 改革？？？ 狗屁  听证会？？？ 有几个听证会，听完后给否定的？？？