救急不救穷的理由

00290

古人留下了许多话，我们不能去迷信，同时也不应该贸然反对，因为，有些话需要足够的时间，足够的样本才能产生，反对它，必然也需要足够的时间足够的样本，这些条件注定了年轻人不能具备。比如说古人云：50知天命，30岁的人不可能有能力反驳，当然他可以反驳30而立。


民间有句话：救急不救穷。民间的话，包含了古人的智慧，当然也包含了古人的愚蠢。以我现在的认识，我知道这句话是智慧的。一千个读者，就有一千个哈姆雷特，那么民间这句话，当然会有不同的评价，比如昨天的我。


急是客观的暂态，穷是主观的常态。
救急救穷是指物质层面，从物质层面分析：将暂态变成另一个暂态，是可能的，将常态变成另一个常态，也是可能的。将主观暂时变成另一个主观，也有可能。但是将主观常态地变成另一个主观，却是不可能的，因为这脱离了物质层面。不可实现的事，事倍功无，泥牛入海，属于无效劳动，所以救急不救穷是智慧的。


如果某人救穷，他会发现，每一次的救济行为之后，都会带来暂时的不穷，即便这个暂态客观上能保持，被救济者的心态却不会保持，他主观上会和更富的人去比较，他还是穷的，所以说，穷是主观的常态。你即便把整个地球都给他，水涨船高，届时他会与银河系赛财富，他还是穷的。


如果人类离开穷富的比较，地球根本就不需要这么满目疮痍，人类就为了满足不可能满足的目的，坏了人伦，坏了环境。坏了人伦，是人的事，人毁坏人，倒也有情可原，坏了环境，是坏了动植物共同的东西，人搞坏了猪的东西，搞坏了狗的东西，却没有半点歉意，是不是猪狗不如？


猪狗不如，却打着文明的大旗输出普世价值，这不是招摇撞骗是啥？无耻之尤！

簌簌衣襟

很少见有人这么说整个人类都猪狗不如了。等啥时候狗咬了人会自己道歉了，我就信啦。

00290

簌簌衣襟 发表于 2017-9-12 09:47
很少见有人这么说整个人类都猪狗不如了。等啥时候狗咬了人会自己道歉了，我就信啦。

1、你怎么知道狗咬人后没有道歉？你会讲狗话？
2、狗咬人了，为什么要道歉？都是狗的错？这不就是西方的逻辑嘛，到处侵略别人，还说别人是野蛮人。

簌簌衣襟

00290 发表于 2017-9-12 10:10
1、你怎么知道狗咬人后没有道歉？你会讲狗话？
2、狗咬人了，为什么要道歉？都是狗的错？这不就是西方的 ...

道歉不需要对方懂得是吧，有点意思，怪不得呢，那么指着鼻子爆粗口的，也有可能实在道歉吧，只是对方没听懂而已。
狗咬了人不一定是狗的错，人搞坏了狗的东西一定是人的错，我可不服，人咋那么不占理呢，理都让狗占了么？

簌簌衣襟

00290 发表于 2017-9-12 10:10
1、你怎么知道狗咬人后没有道歉？你会讲狗话？
2、狗咬人了，为什么要道歉？都是狗的错？这不就是西方的 ...

噢 原来你是说状元的那个人啊，我理解了，我的锅
祝日安

00290

簌簌衣襟 发表于 2017-9-12 10:20
道歉不需要对方懂得是吧，有点意思，怪不得呢，那么指着鼻子爆粗口的，也有可能实在道歉吧，只是对方没听 ...

狗咬人了当然不一定是狗的错，事有起因，当然要查出前因后果。我分析不出什么情况下，狗无缘无故咬人，除了精神病狗，按照现在的标准，精神病不入刑。
人毁坏了狗的环境，狗的过错在哪？

你不服当然可以理解，我记得你属于胡搅蛮缠的人。

00290

簌簌衣襟 发表于 2017-9-12 10:20
道歉不需要对方懂得是吧，有点意思，怪不得呢，那么指着鼻子爆粗口的，也有可能实在道歉吧，只是对方没听 ...

道歉听不听得懂这个事，如果双方语音不通，你凭什么断定人家没有道歉？

以西方100年前为例分析应该用哪种语音

西方带着舰队到东方来，难道可以听不懂东方当地话？
你如果听不懂狗语，凭什么进入狗的领地，还要求狗道歉？

zslee66

这句话的正解是：看借贷人有没有偿还能力。救急不是救济，而是一时周转不开，有能力偿还。就穷就不一样了，偿还能力没有保证，有点救济的意思，多半是人情。

刺枪

zslee66 发表于 2017-9-12 10:46
这句话的正解是：看借贷人有没有偿还能力。救急不是救济，而是一时周转不开，有能力偿还。就穷就不一样了， ...

你比楼主聪明多了，简明扼要说明问题。

他BALABALA了弄了一堆文字，又是理论又是实际，晦涩难懂

zslee66

刺枪 发表于 2017-9-12 10:59
你比楼主聪明多了，简明扼要说明问题。

他BALABALA了弄了一堆文字，又是理论又是实际，晦涩难懂

再罪一回

振兴东北

00290

刺枪 发表于 2017-9-12 10:59
你比楼主聪明多了，简明扼要说明问题。

他BALABALA了弄了一堆文字，又是理论又是实际，晦涩难懂

同感同感。

不过“聪明”不是个该羡慕的东西，聪明和投机往往互为表里，一个硬币的两个表面。