讲讲 “祖传老西医” 的故事吧

日食

    我们的故事得从美国建国初期一位“祖传老西医”开始说起，此公名叫本杰明·拉什。
  他不仅是“老西医”，而且是“老革命”：在《独立宣言》上签了字，所以也算美国的国父之一。
  他在费城开办了一家诊所，因医术高明被称作“宾夕法尼亚的希波克拉底”。
  希波克拉底是西方的医学之父，所以这个赞誉相当于咱中国的“华佗再世”“扁鹊复生”，咱一些老中医诊所的锦旗上常写的那种。
  但拉大夫什么都好，但就在一个问题上特别轴：
  他跟某“绿豆神医”鼓吹吃绿豆包治百病一样，执着地相信放血疗法包治百病——甭管你啥病，放点放血就好了。
   要说放血疗法这事，也算西医的一个执念。因为“医圣”希波克拉底就推崇放血，而且他还有一套听起来特有道理的理论：希老认为人的生命依赖四种体液——血、粘液、黑胆汁和黄胆汁；这四种体液分别对应空气、水、土和火这“四素”（类似中医的“金木水火土”这五行）。希老又指出，血在四种体液中是占主导地位的，会“过剩”（类似中医的虚火亢旺），所以没事放放血更健康。
  到了希腊另一位西方医学先贤伽林那里，又将放血疗法进一步理论化，他提出人体皮下血管和身体各个内脏是有联系的（类似中医的“相表里”），所以哪里得病在哪里放血，要有讲究，不能乱放。例如放右臂静脉的血治疗肝病，放左臂静脉的血治疗脾脏病……其体系之完备、复杂和讲究，极其类似咱的针灸。

有了医圣古贤们如此自成体系的理论体系打底，后世的西医们当然也就撒欢地放开了。中世纪欧洲由于放血疗法太受欢迎，正规医生供不应求，教会授权理发师也提供放血业务，还颁发了一个沿用至今的特许标志：如今理发馆门口旋转的红蓝白的筒子，红色是动脉血，蓝色就是静脉血，白色是绷带，合在一起就是暗示给人放血的标志。理发师们还发展了一整套的放血操作规程和工具，其中切割血管的刀片叫“柳叶刀”，当今最著名的医学杂志《柳叶刀》的名字就是来自放血用的刀片。

日食

也是事有凑巧，1792年，正赶上费城黄热病大流行，十分之一的人口死于非命，一半的人都跑光了。但拉大夫本着医者仁心毅然决然地留了下来，奋战在抗疫一线救人。他对抗瘟疫的主要措施依然是给人放血，病得重那就多放点。为了遏制疫情，拉大夫不眠不休，每天要给几百个病人排队放血。一时间，他的诊所后院里血污遍地，宛如屠宰场。这样的奇景，引起了当时旅居费城的一位英国记者考伯特的注意。考伯特没有简单地被拉大夫的高尚医德感动，而是耐心做了个跟踪调查，结果发现，接受拉大夫放血治疗的病人死亡率居然高达50%以上，远高于不接受治疗的黄热病致死率。一句话，得了黄热病，找拉大夫放血？让你离天堂更进一步！查清楚后的考伯特立马写了篇报道发回英国，列举了详细的调查数据，证明拉大夫的诊所去还不如不去。拉大夫看到这则报道当然怒了：我不顾个人安危冲在抗疫第一线，你个不懂医学的小记者敢这么诽谤我？而且更特么要命的是，考伯特这个小记者是个英国人，要知道当时美国独立战争刚打完，美国国内反英情绪正是高涨的时候，考伯特这时候写这种报道，抹黑拉大夫这种独立战争元勋最为得意的放血疗法，你这什么性质的问题？你这是给境外势力递刀啊！你这是医学上的保皇党啊！“18世纪的汪精卫”啊！万幸的是，当时的美国还比较讲法律。于是考伯特只是被拉大夫告上了费城法院。这个案子根本没悬念：一边是德高望重的开国元勋、医学泰斗、抗疫英雄拉大夫。另一边则是小记者考伯特和他身后不怀好意的前宗主国英帝国主义。而两人争论的问题，是西方已经传承千年，被奉为圭臬的放血疗法。费城法院没含糊，干净利落地给考伯特开了5000美元罚单。但案子判下来，拉大夫根本没顾上为严惩造谣者而开心，因为他的一位重要客户兼朋友病了，他得赶紧去救。这位新病人就是美国开国总统华盛顿。（主角终于登场了）

幸福海岸11

中医也有放血疗法。有记载华佗就开始用放血疗法治疗疾病。只是中医有系统的理论根据，只是用来治疗一些淤塞不通类的疾病。而不是像这些西医胡搞。无论啥病都放血。

日食

　　1799年末，总统在一次骑马着凉后感冒嗓子疼，他平日就受私人医生兼铁哥们拉大夫的影响，是个放血疗法的信徒，经常自己给自己放血治病。  
　　这次感冒后立马放了两次血，没想到越治越不舒服。于是总统感慨，放血疗法果然博大精深，自己学了这么久还是不得其法，得找人家专业的来！


　　正好拉大夫此时官司已了，华盛顿急招他过来会诊，拉大夫见好友被病痛折磨，十分心痛，立刻施展高超医术，分三次在不同部位给华盛顿一口气放了2000毫升血（相当于其总血量的一半）。

　　血往盆里哗哗的流，拉大夫还跟总统科普呢：老华啊，你看你虽跟我研习多年，但还是未得放血疗法之精髓，这放血位置就不对，量也不足……

　　华盛顿闻言连连点头，同时却不住地翻白眼，不久就晕过去了。应该说，拉大夫的医疗效果那是十分显著的——药到病除……人也除。

　　当天晚上，总统就与世长辞了。估计拉大夫痛别挚友的时候可能还感叹了一句：任我医术高明，放血疗法神妙，也没能救了总统的命啊！果然药医不死病，死病无药医啊！

日食

不过在大洋的那一边，小记者考伯特那篇“诽谤”拉大夫的文章却引发了关注：一位名叫亚历山大·汉密尔顿的英国军医在看了报道后也心生疑惑，难道放血疗法有错？受到考伯特调查报道的启发，汉密尔顿做了个实验，将他治疗的366名患病士兵平均分成3组，有一组病人接受放血疗法，另外2组接受其他方法治疗，3组条件基本相同。结果是：不放血的两组分别只有2例和4例病人死亡，而接受放血疗法组的士兵居然死了35例！汉密尔顿自己也被这个实验结果震惊了——难道西医沿用两千年的放血疗法，居然不是救人工具，而是杀人利器？但他不敢将自己实验结果公之于众，这要砸多少放血医生的饭碗、驳多少医学泰斗的面子啊！考伯特就是个记者，“诽谤”无非被罚点钱，但他汉密尔顿要是敢乱嚷嚷，立刻会在医学界“社会性死亡”。但同时代，受那篇“诽谤”文章的影响，全欧洲有无数个汉密尔顿在偷偷进行类似的实验。“放血疗法不靠谱”的“谣言”越传越广。到19世纪初，终于来了个不怕死的“愣头青”——法国医生皮埃尔·路易宣布：他经过7年的实验，对近2000名病人进行临床观察，发现放血疗法不仅对大多数病症无效，还会使病人的死亡率显著升高！皇帝的新装一被戳破，西医对放血疗法的信念终于动摇了。当然，那些笃信放血疗法的医生和信徒们没有放弃，又争论了很久。以今推古，想当然尔。他们的争辩方式可能包括但不限于：“放血治死人？你是没碰见明白大夫！”“我用此法治那谁谁谁，咋一治就好？”“放血疗法传了两千多年，能有错吗？”“美国人的性命，必须把握在拉大夫这样的爱国医生手中，对放血疗法的污蔑，是亡我之心不死的英国人的毒计，大家万万不可听信。”……这帮人是说服不了的，但等他们“挂壶归隐”或者自己也被放血治死了，“放血疗法”这个西医传承两千多年“医学瑰宝”很快就没人再提了。

日食

为了审核，要分好几段修改发出来，
结果回帖的排版又编辑不了
凑合看吧

未来可期666

粘贴这么多你累不累？你就是想说中医这么多年应该废除了吗？西医都可以改进，中医为何不可改进，有精华吸收，是糟粕要剔除。在你眼里是不是中医就是糟粕了呢，还有你说信中医就是初中层面的人，我都不知道你哪来的自信？论坛里学历跟你上下的人有的是！我在此还姑且你是博士以上学历。另外请记住信中医不代表迷信中医，适合中医治的找中医，适合西医的找西医。为何要偏执的非中及西，或者非西及中呢？！另外养生之道在于养心，别在纠结于有西医就不容的得中医，找对不了大夫，西医中医都会碰到庸医

日食

我就是给大家讲个故事，因为这个故事算是医学史的一件大事，国内的应该知之甚少。
至于您从中得出什么结论，是您自己的事。

淼淼99

你这个帖子让我联想到现在部分西医，管你得什么病，你是什么人，反正我就一种方案：打吊瓶！
氧氟沙星不行给你换甲硝唑，甲硝唑不行给你换头孢，头孢不行给你换阿奇。
假如你得的是肿瘤，管它什么早期中期晚期，就给你化疗放疗。假如是晚期，那么正好，化一次让你离天堂更近一天，等你去天堂那天正好让你把钱花的干干净净，必须让你走的时候利利索索，不带走一片云彩！

日食

Mango0909 发表于 2022-4-15 09:06
你这个帖子让我联想到现在部分西医，管你得什么病，你是什么人，反正我就一种方案：打吊瓶！
氧氟沙星不行 ...

日食

日食

五分真情

中医针灸的话，基本不会出血，出血的叫表皮阿是穴放血，一滴血而已。