实则虚之，虚则实之

00290

跟帖不回

实则虚之，虚则实之。该怎么理解？

是不是的一定要掩藏虚实，如果是，空城计就没有可行性。

实战中，就有反其道而行的，老百姓的说法：用实话骗人。

所以，这不应是一条战术法则。

实则虚之，虚则实之，如果要成立，需要加几个字，敌人认为是实的，虚之，敌人认为是虚的，实之。

简单的说，不要被敌人探清虚实。这该属于战略层面的法则。不能生套兵法，认为实的一定要虚之虚的一定要实之。

你的虚实是敌人的判断条件，如果他的推理不错，错误的条件认识，会让他得到错误的应对措施。

这里有个前提，敌人的推理不错。这是难保证的。所以，这条法则并不是恒成立的，只能是大概率成立。可知，战术没有必胜之法，及时根据情况调整战法是必须的。得：应变比兵法重要。

00290

举例：
人善人欺，所以我一直不同意善良。
这并不意味着可以恶对善者。

那么如何判断对方善恶就很重要。
我的认识：疼爱小动物必善良。

这个认识是不是必然成立？这就是实战问题。如果对方知道你的认识方法，就会假装疼爱小动物，使你做出错误判断。
这也不难破，伪装难持久，所以，如果对方能持久疼爱小动物，就应该是善者了。即便不是真善，如果能伪装一辈子，我们又何必吝惜一个善的帽子给人家呢？

所以，三观可以不同，但不能冤枉人，恶语相向的未必是坏人。何况，慎勿为好呢。

00290

我们应该警告自己“慎勿为好”，为何要求别人为好呢？
保证自己的利益，这个作为目标应该没有人会反对。为此，应该少犯错误，就可保大致无虞。

福山一角

易经