历史上的状元为啥都不出名？

00290

除了文天祥，我再不知哪个状元，说我孤陋寡闻未必诽谤，但也能从一个侧面说明问题：状元基本都无作为，即便文天祥，精神可嘉，能为有限。

状元，全国三年出一人，拔萃中的拔萃，为何“泯于众人矣”？如果一个或几个泯于众人倒有情可原，为何除了一个失败者余人皆泯于众人矣？这就不能让偶然来背锅了，否则太不地道，还是让必然来扛。

科举，本来是想选能力的，评比能力依赖于公平比赛，但是当科举成为了一个产业，形成了系统化，就有人开挂了——头悬梁锥刺股之类。

开挂属于作弊，对能力选拔而言，影响了评比的公平性，本来大家只是白天工作，你晚上也加班抢活，努力是努力了，能力是不行的。活抢到手后，你又不头悬梁了，你晚上又不加班了，这更可恶。

这种极端的人，被选上了状元，那就相当于无能的人占着茅坑，不要太久，能力不足就明显了，就要让位，被历史抛弃。

当然，他们也许是被骗进去的，主观上未必作弊。他们被骗以后晚上加班抢活，就只能挂一漏万了，挂一漏万就是他们无能的客观原因。

本来大家面前是一片森林，所有读书人都盯着这一根树木开抢，供求变化，抢的人自然贬值。被漏掉的森林谁开荒谁受益。

只要是哄抢的，被哄抢的东西都是到了鼎盛期开始下坡甚至跳水，跟风的人永远只能喝口汤。

当然，如果以喝汤为最终目标，哄抢未尝不可。

00290

话说回来了，在哪不能喝口汤呢？

ppanda

张謇
翁同龢

捷波悍马

你想表达什么呢？
好多有成就的状元，只是你不了解而已。

00290

捷波悍马 发表于 2017-9-7 14:54
你想表达什么呢？
好多有成就的状元，只是你不了解而已。

你没有具体列举，我能认为你列举不出吗，起码不能张口就列举出吧？
什么样算出名呢？大多数人知道，现在普及9年义务教育，大多数人知道的话，这9年的课本里起码要出现一次，到他成年时他就知道了。这是我的看法。你能列举一个名字进入9年课本的吗，除了文天祥？

00290

ppanda 发表于 2017-9-7 12:32
张謇
翁同龢

第一个不认识。翁同龢的话，倒是有点印象，这个倒是值得琢磨：是光绪连累了他，还是他连累了光绪？

--妍

曹雪芹流传千古，如果真要我选 我宁可要当 当时在历史上默默无闻的状元。而不是去写字字啼写的红楼梦 哪怕流芳万世。

--妍

对于个人 对于子女的期待  恐怕是现世的安稳 比在历史上出名 或者奇特的才华 更重要

00290

捷波悍马 发表于 2017-9-7 14:54
你想表达什么呢？
好多有成就的状元，只是你不了解而已。

至于我的目的是什么，本不重要，我说不如你琢磨。鉴于主楼不是很明亮，我干脆打开天窗。

现阶段开始，读书多了无用。我的目的就是给狂热的人打一针冷却剂，提醒一下要有个心理准备，是善意的提醒，心中先有了失意的铺垫，不至于届时太过失望。取舍在读者。

挤在一条道上的人，要么要有在低通过率的关口中当中不了举的范进的准备，手不能提肩不能挑，被屠夫大人瞧不起。因偏执于应试，偏科太重即便中了举也不要巴望有什么成就，越努力应试越不出成就。

要么要有在高通过率的放水中大家一起怨声载道。因为人数多的一方即便能压榨少数人，最好的境地也就是集体不富，不会给你带来个人成就感。

一句话：挤在一条道上的人越来越多以后，这条道基本上就是永久性或半永久性的废材之路。为了能有效区分，人们只能另辟它路甄才。

00290

众芳摇落独暄妍 发表于 2017-9-7 16:04
曹雪芹流传千古，如果真要我选 我宁可要当 当时在历史上默默无闻的状元。而不是去写字字啼写的红楼梦 哪怕 ...

求安稳的话，应该当农民。不用管经济金融工业等各界的风吹雨打。何苦劳心当状元？

--妍

00290 发表于 2017-9-7 16:20
求安稳的话，应该当农民。不用管经济金融工业等各界的风吹雨打。何苦劳心当状元？

农民收入不行啊。地主也不是相当就能当的。商人也没啥地位。。好好读书 对于寒门 还是个出路吧。

狼影萧萧

主要原因是自己孤军奋斗，木有后台，木有根基啊

因尤

00290 发表于 2017-9-7 15:56
你没有具体列举，我能认为你列举不出吗，起码不能张口就列举出吧？
什么样算出名呢？大多数人知道，现在 ...

杨慎

明朝三大才子之一，状元

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
是非成败转头空。
青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。
一壶浊酒喜相逢。
古今多少事，都付笑谈中。

都被改成歌曲广为流传了额，这个够出名了吧

00290

因尤 发表于 2017-9-7 18:32
杨慎

明朝三大才子之一，状元

要辩有的辩，但毕竟这篇临江月在文坛也算小荷才露尖尖角，另外漏网之鱼肯定还有，怎么说也是我不严谨了。改一下，自我感觉文字越改越臭，不如原文简练，请多提意见。

历史上的状元为啥大多不出名？

除了文天祥，我再不知还有哪个状元，说我孤陋寡闻虽非诽谤，但也能从一个侧面说明问题：状元基本都无作为，即便文天祥，精神可嘉，能为有限。

状元，全国三年出一人，拔萃中的拔萃，为何“泯于众人矣”？如果一个或几个泯于众人倒有情可原，为何大多泯于众人矣？这就不能让偶然来解背锅了，否则太不地道，还是让必然来扛。

科举，本来是想选能力的，评比能力依赖于公平比赛，但是当科举成为了一个产业，形成了系统化，就有人开挂了——头悬梁锥刺股之类。就这样，拔出来的不是萃，而是谁的开挂够变态谁够极端地死读书。

开挂属于作弊，对能力选拔而言，它影响了评比的公平性，本来大家只是白天工作，你晚上也加班抢岗位，努力是努力了，能力是不足的。岗位抢到手后，你又不头悬梁了，你晚上又不加班了，这属于明显作弊，更可恶。

这种极端变态死读书的人，精通八股善于考试就成了他们的唯一专业，别人要在制式考试上赢他们基本没戏，这种人被选上了状元，那就相当于无能（除了考试技能以外的技能）的人占着茅坑，不要太久，能力不足就明显了，就要让位，被历史抛弃。

当然，他们也许是被骗进去的，主观上未必有作弊故意。他们被骗以后晚上加班抢岗，时间精力全被占用，那就只能挂一漏万了，挂一漏万就是他们无能的客观原因。

本来大家面前是一片森林，所有读书人都盯着这一根树木开抢，供求变化，抢的人自然贬值。被漏掉的森林谁开荒谁受益。

只要是哄抢的，被哄抢的东西都是到了鼎盛期将开始下坡甚至跳水，跟风的人永远最多喝口汤，汤也喝不上也不无可能。

陶苏

状元已经很不容易了 万里挑一吧 你说的那些名人更是百万千万里挑一

簌簌衣襟

科举的目的不是为了选状元一个人，是选一批人，能上榜就很牛了，名臣大多都是进士出身

捷波悍马

00290 发表于 2017-9-7 16:17
至于我的目的是什么，本不重要，我说不如你琢磨。鉴于主楼不是很明亮，我干脆打开天窗。

现阶段开始， ...

又一个读书无用论！！！
别的不多说，你如果不关心自己孩子的学习，我就服你，就信你。

捷波悍马

众芳摇落独暄妍 发表于 2017-9-7 16:40
农民收入不行啊。地主也不是相当就能当的。商人也没啥地位。。好好读书 对于寒门 还是个出路吧。

完全认同，不读书不知义，玉不琢，不成器。
现在好多人都说读书无用，那是因为他没有读好而已。
真正的读书大牛，他没有见到，书读好了，根本不用你为生活担心。

plato20011

还有比陈世美更出名的吗，老少皆知，流传千古

00290

陶苏 发表于 2017-9-7 22:30
状元已经很不容易了 万里挑一吧 你说的那些名人更是百万千万里挑一

百万里千万里挑一的人，是不是应该属于万里挑一的域内？

一个人放在一百万人中是最优秀的，放在这百万人中的一部分的一万人中反倒不是最优秀的？

所以，科举以后，如果最优秀的群不包含于状元的群，状元的群就不是优秀的。