上海女孩在江西农村吃一顿饭就分手系炒作

金猪马脑

上海女孩在江西农村吃一顿饭就分手系炒作

连日来几乎刷爆全国“朋友圈”的上海女孩在江西农村吃一顿年夜饭就决定分手一事，经专家及各界研判高度疑似营销炒作而用的虚构故事。然而时隔多日媒体才出此报道，即便该事件确系有心人士一手炮制，其营销炒作的目的也早已圆满实现，围绕此故事的舆论狂欢尚在持续中，而毫无就此偃旗息鼓的意思。对此，北京在明律师事务所的许多律师表示，事件至少有两点启示值得全体参与狂欢者冷静吸取。

其一，材料真实是开展一切分析、讨论、研究的前提，如果所依据的材料就是虚假的、捏造的，那么随后得出的一系列“高论”就都有可能是荒谬而丧失实践根基的。就律师的工作而言，事实清楚是生命，并且这一事实还必须是“证据能够证明的事实”。事实不清，证据就不足，那么就什么都别干了。一个新闻事件爆出了，理性的人一定要“让子弹飞一会儿”，先不忙着转发、扩散、点赞、吐槽，而是要先在一旁冷眼旁观，等等看客观事实是否有变。一味地追热点，抢速度，宣传炒作没问题，凑新闻数就更没问题。毕竟，转发扩散是一次发布，辟谣又是一次发布，来来回回一折腾，“产值”肯定就上去了。但需要明确的是，如果你所关心的是在事件为“真”的前提下所能反映的社会现实问题该如何看待和解决，那么这样一来可就比较麻烦了。得不到问题的良好答案是小，错误、偏颇的答案被普遍的得出或许更加可怕。

其二，该如何看待“做人”与“做事”的关系。著名的合唱指挥大师杨鸿年有一句经典：做事先做人。看似“俗套”，实则极为精辟。以这个“故事”为例，姑娘跟着小伙来到农村过年，一看年夜饭、卫生间恶心坏了，难以容忍之下决定分手，连夜就返回城市了。OK，这些都无所谓是非对错，都是她的自由选择，属于“做事”的范畴。但是在发帖的行文中称男方“卖相是我喜欢的那种”又该怎么说呢？单就“卖相”这样的表述而言，无疑是极为不合适、不礼貌的。试问，人非草木，更不是什么商品、物件，长什么样是爹妈给的，何来的“卖相”一说？一个善良、正常的人，会用“卖相”一词来形容自己的男朋友么？若是表述为“长得不错”，恐怕要显得正常得多。简单的两个字，很可能是个“做人”的问题。

如何看待婚姻、恋爱、交友、城乡差异……都是些极为巨大的严肃问题，笔者尚年轻，不敢妄加议论分析。然而有一点是肯定的：当涉及人的情感方面的问题时，是不可以用衡量物品好坏优劣的标准来粗暴评价的。人是人，东西是东西，人从来就不是什么东西，这样的认识大概也属于“做人”范畴。按“卖相”评论一个有血有肉的人，试问，发言者又是拿什么“买”下的人家呢？如今看来，整件事貌似是假的、编的，那么好了，是非对错的确与“上海姑娘”“江西男友”“凤凰男”“孔雀女”啥的无关。但至少，“卖相”这样的不当表述，不应一概被视为无所谓“是非对错”的自由选择范畴吧。

总之，狂欢了半天，温度降下来之后总要有所领悟和收获。笔者以为，认清了以上两点，也就不枉大家为这条爆炸式“新闻”点了赞又吐槽，吐完槽又点赞的歇斯底里的一通抽疯吧……（王宇/文）

笑而不语。

看似简单的事，竟然这么多心机

来自手机客户端

caomeiliang

新闻是假的，但是背后的城乡差距是真的

幸运乖兔兔

wo叫阿拉蕾

多米诺

真假不重要了，事实真的存在