撞死中国留学生 英肇事警员被判无罪

命运链

历时将近三年，英国伯明翰警员VaughanLowe驾驶警车撞死中国留学生张轩玮一案最终以陪审团裁定该肇事警员无罪结案。

英国警方独立投诉委员会（IPCC）于1月23日发表声明，称该肇事警员因严重失职，仍将面临警队内部纪律聆讯，或遭警队纪律处分。

案情回顾
警车把留学生撞飞致死亡
英国皇家检控署提出起诉
2012年4月4日晚，年仅24岁的伯明翰城市大学中国留学生张轩玮在过斑马线去对面购物中心时，被一辆疾驰而来的警车撞飞20多米，头部及身体严重受创，被送医院抢救无效后于第二日下午宣告不治。

事故发生一年后的2013年11月22日，警方独立投诉委员会(IPCC)发声明证实，该机构在当年7月完成对张轩玮事件的调查工作，并将调查报告呈交皇家检控署（CPS）。CPS决定以“不慎驾驶致人死亡”（CausingDeathByCarelessDriving）的罪名起诉该名肇事警员。

据了解，该警员隶属于伯明翰Aston地区的交通小组，于1990年加入英国警队，2012年事故发生后其开车巡逻的工作被暂停，但其在2013年11月起诉前仍活跃在警队中。

事故发生后，张父在接受《英中时报》电话采访时说道：“当我们被告知IPCC调查报告仍在完善时，我们还有些担心，但现在得知那名警察终于被起诉，对我们来说也算是一种安慰。我们现在能做的只有等，等法庭给我们一个公正公平的判决，为我儿子讨回公道。”

负责该案民事索赔事务的陈刘律师事务所黄精明律师当时表示，若该警员立即认罪，那就会直接进入定罪和宣判程序；若不认罪，还将有漫长的公**判过程。换言之，肇事者被刑事起诉仅仅是阶段性的胜利。

但黄精明也指出，CPS从来不会贸然提出起诉，必须符合两个前提：第一，公共利益；第二，“合理的胜诉前景”(Reasonableprospectsuccess)。因此，他对该案的结果感到乐观。他补充，暂知CPS只起诉肇事警员“不慎驾驶致人死亡”一条罪名，该罪名最高可被判5年以下监禁；CPS还有加控被告其他罪名的权利——即使审讯已经开始，若有新的证据出现，CPS也可随时追加控罪。

三年结案
肇事警员被判无罪且上诉无望
仍面临警局内部纪律聆讯
将近三年的等待，该案终于在2015年1月迎来开庭之日。
法庭证据显示，事发时，行人绿灯闪烁及行车黄灯闪烁时，肇事警员VaughnLowe虽将时速从每小时62英里减至每小时52英里，但该速度远超出该路段的规定时速每小时30英里，无法避让可能出现的行人。

但肇事警员作证时坚称自己无罪，以此高速通过人行道是合理判断。他又称，是张轩玮自己跑着撞上来的，“直到他出现在引擎盖上我才看见他”。
经过10天的审判，2015年1月21日，WarwickCrownCourt陪审团判定肇事警员VaughanLowe在这起不慎驾驶致人死亡案中无罪，但该警员仍将面临着一场警察内部的纪律聆讯。

判决公布后，IPCC表示，由于VaughanLowe面临着严重失职的指控，他将会受到纪律处分。
IPCC副主席RachelCerfontyne表示：“调查发现，VaughanLowe警员当时有一个案子要回应，他的驾驶行为低于安全标准，而且他未能遵守国家及警队指令，也违背了《公路交通法规》（HighwayCode）。”

西米德兰兹（WestMidlands）警署的助理警察局长（AssistantChiefConstable）GaryCann表示这场判决无赢家。“一边是为挚爱之亲离世而深陷悲痛的家庭，另一边则是一名投身公共服务多年且具备职业素养的警察，他们却都因为当晚发生的不幸事件被牵连到一起。”他说。
警方表示，如今将展开对VaughanLowe的停职调查。

黄精明律师日前在接受《英中时报》采访时表示：“在参加了部分听审及助理向我汇报之后，我对陪审团的判决结果非常失望。显然，那位警察的驾驶时速过快，这也是皇家检察署将本案作为刑事案件提起公诉的原因。”

对于法庭的裁决，黄精明说：“我不认为该案的判决是公正的，但我必须尊重陪审团的决定。因为纵使司机被判无罪，但并不意味他在自己的职责中没有不当行为。IPCC正在向西米德兰兹（WestMidlands）警署施压，要求其举行一场纪律聆讯。”

他同时也向《英中时报》透露：“负责在刑事法庭提起诉讼的CPS已经告知我们缺乏上诉的根据（nogroundforanappeal），故张轩玮父母无法再提出上诉请求。”他表示，代表张轩玮父母进行民事索偿诉讼的ChanNeill律师事务律师将与IPCC合作，确保肇事警员全面承担他需要面临的警署纪律聆讯。“另外，随着该案的刑事诉讼终结，我们也将进入下一阶段的民事诉讼部分。”他说。

脱罪分析
张父直言英国法庭“虚伪”
寄望内部聆讯还公道
本月，张轩玮父母再次启程飞往英国，全程参与法院庭审。
在接受《英中时报》采访时，张父直言英国法庭“很虚伪”。他向本报记者列举了辩方律师为肇事警员“脱罪”的三大重点：“第一，辩方律师在法庭上大篇幅渲染这位肇事警员以前各项功绩；第二，辩方称该警员当时是有公务在身，在执行公务；第三，辩方律师说张轩玮当时过马路是突然‘窜出来’的，用‘莽撞’一词形容张轩玮过马路。”

张父义愤填膺地对这三大重点一一反驳：“这位警员以前的功绩与本案有关吗？就算他以前曾隶属‘皇室特别护送组’，保护过王储查尔斯等王室成员就能说明他在撞死张轩玮这个案子里就无罪吗？我们后来得知，虽说那个警员当时是执行公务，但公务等级分为三种：立即回应、紧急和生死攸关。他的公务等级是处于最后一级的‘立即回应’，根本不需要开车开得那么快；对方说张轩玮是‘突然串出来’也是站不住脚的，张轩玮是在绿闪的时候走斑马线上过马路，虽说有一点不妥当，但这种情况也不是不可预见的。”

张父对《英中时报》坦言这个案子处理得“极不正常”。他在此次飞来英国前，信心满满地认为一定能“入肇事警察的罪”，“证据都摆在那了，最后还会判无罪，没法接受！”

除此之外，他也向本报记者道出了自己对法庭审理中的不理解之处：“当辩方律师大篇幅地花了很长时间描述肇事警员的过往成绩时，法官竟然也没有打断；被告在回答控方的很多问题时，都是在模糊回答，不正面回答，法官也没有提出警告。”

张轩玮父母目前已回到中国的家中，在电话采访的最后，张父告诉本报记者：“我现在最关心的也是我唯一的希望就是，这个肇事警员在警局内部的纪律聆讯得到处罚，能把他从警局里开除，剥夺其公职。这样我还能有一丝安慰。

据悉，随后即将进行的民事索偿诉讼将由陈刘律所负责。“至于索赔问题，对方保险公司曾表示等开完庭后再说。而我最关心的是要还我儿子一个公道，不然我真的无颜面对儿子。”张父最后对记者表示。