夜色咖啡 发表于 2025-4-21 12:48
这里有个问题，就是谁主张谁举证，对强奸案是否有效？强奸的硬性证据在哪？女方精液？还是视频？还是人证 ...

在该案中，司法机关始终以事实为依据，以法律为准绳，面对舆论压力，通过翔实的证据和严谨的法律论证作出公正判决，维护了法律尊严和妇女权益。应该说，针对该案判决，存在不同声音，甚至出现一些恶意揣测。但可以明确的是，舆论不会导致法律“失焦”，更不会削弱司法维护妇女权益的坚定意志，试图通过制造舆论动摇这个意志是不可能的。同时，反对有人利用此事挑动性别对立，应该在法律、伦理和社会文明的准则之上，凝聚男女平等的共识和行动。对妇女权益的保障，就贯穿在一个个具体的个案处置中。而保障妇女权益不仅是司法机关的职责，更需要全社会形成尊重和关爱妇女的良好风尚。唯有摒弃陈旧落后观念，坚守法治思维，尊重个体的独立人格和自主权利，才能构建一个对女性和所有人更友好的社会。

------摘自百度5.2大同“订婚强奸案”

quan@ 发表于 2025-4-21 14:16
婚内强奸基本没有成立的，没证挺难的，基本女的告你就成立

婚内强奸也有，我就见过

夜色咖啡 发表于 2025-4-21 09:18
领了结婚证的都能婚内强奸成立，这玩儿能管用？

婚内强奸基本没有成立的，没证挺难的，基本女的告你就成立

sd370684 发表于 2025-4-21 11:02
楼主是男性？
用受害者心态看世界，怎么看都不对。

女方体内精液，漏了俩字。这个事不该举证倒置。疑罪从无。

sd370684 发表于 2025-4-21 11:02
楼主是男性？
用受害者心态看世界，怎么看都不对。

这里有个问题，就是谁主张谁举证，对强奸案是否有效？强奸的硬性证据在哪？女方精液？还是视频？还是人证？？如果只是身上的伤痕，逃跑的样子都可以人为伪造陷害，不够成硬性证据。

看了报案前后的反复拉锯，就是一笔生意，没谈拢吧

夜色咖啡 发表于 2025-4-21 07:30
没这么简单。强奸的立案如此容易深层逻辑是为了保人口，因为女性有生育价值。人口雪崩开始就很难刹住车。 ...

楼主是男性？
用受害者心态看世界，怎么看都不对。

夜色咖啡 发表于 2025-4-21 07:34
历史证明，不可能既给女性教育及地位，又保证生育率，熊掌和鱼不可能兼得。

你是担心生育率？那你去印度呗

凡是索要彩礼的婚姻都是一场买卖

夜色咖啡 发表于 2025-4-21 09:52
嗯，越琢磨越觉得这里面好像有个坑，不守江湖规矩

山西大同女人不愿意男方家怎么会出现她的生活用品，事情发生后在车上讨价彩礼和房子加名问题，男方的错是事实，但这个女人唉。。。都是成年人

quan@ 发表于 2025-4-21 09:14
做之前签合同按手印

领了结婚证的都能婚内强奸成立，这玩儿能管用？

夜色咖啡 发表于 2025-4-21 08:56
这里的问题是女性的性不同意权力被放大。男性性同意权力被无视。说人话就是，男性怎么做才能不算强奸？标 ...

做之前签合同按手印

爱看美女的男人 发表于 2025-4-21 08:55
反正男女发生关系，如果男的答应女的什么条件，最后没做到，女的告强奸，男的十有八九会进去

好像是这样

二缕清风 发表于 2025-4-21 08:14
总之qjz不宜扩大化，尤其是已经订了婚，收了彩礼,还去男方家里和男的单独洗澡、上床的情况下

这里的问题是女性的性不同意权力被放大。男性性同意权力被无视。说人话就是，男性怎么做才能不算强奸？标准是什么？好像没人说得清楚？全程录像取证？？这本身也是违法。女性原本同意，做一半喊一句不行，男性该原地刹车？还是倒车？倒车也是在动。

夜色咖啡 发表于 2025-4-21 08:10
并不是针对大同这一个案子。

反正男女发生关系，如果男的答应女的什么条件，最后没做到，女的告强奸，男的十有八九会进去

总之qjz不宜扩大化，尤其是已经订了婚，收了彩礼,还去男方家里和男的单独洗澡、上床的情况下

爱看美女的男人 发表于 2025-4-21 08:03
男的自己承认的好不好？
百度百科上都有

本来聊天的一句气话， 拿过来当场证据。 确实挺可笑的。     现在社会男的比女的多好多。 但相亲市场恰恰反过来了。   还是社会本身有问题了。

爱看美女的男人 发表于 2025-4-21 08:03
男的自己承认的好不好？
百度百科上都有

多了不说自己品吧。