光忙着修路了 人家都出圈了 他还在那修路

救人不救世 发表于 2023-5-5 16:50
我们当年初中升高中四百多个学生就50个能考上

考大学50个高中生只有七八个能上本科

没人愿进厂当工人,打工不如当兵

没钱,有钱的话就架桥啦,蓬莱到长岛一到挂刮大风就进不去出不来,需要出动直升飞机进去拉病人

还是原来那个我 发表于 2023-5-5 16:14
这怎么说到突破阶层了？
只是想让更多孩子接受公立普通高中教育。
在一个相对管理好的风气正的环境下成长 ...

关键还是国家没钱吧，所有人都混到高中毕业？不过是多浪费3年青春年华，踏实的去学一技之长谋生，不是坏事吧？

还是原来那个我 发表于 2023-5-5 16:27
说从幼儿园开始分 你说我抬杠
那从初中开始分 就不是了？
为何不能从高中开始分？

学习上的分层，懂事晚的孩子当然吃亏，特别是聪明反被聪明误的，没有努力学习，被向下分流了。其实学习不好的孩子，能学一技之长谋生，也没什么不好的，现在大学生送外卖的很多，这大学上的又有什么效果？

il7x771 发表于 2023-5-5 18:46
既然不是学习的料，就不要在学习上找路子了，不可否认垃圾堆里有金子，但是又有多少呢？国家每年正规大学毕 ...

话糙理不糙

楼主的想法估计在理论可能会得到一定满足，一个是增加普高录取数量，上高中学习，是大部分家长和学生的期望，另一个，近期政策也确实有所松动，普高职高大体相当前两年提的多，这两年又说保持协调，大体相当还有个概念，简单理解为55左右，怎么算协调还真没有概念，但这样说了，是不是就有松动的意思，但也不要太高兴，具体到最后数量上，可能不见得有多大变化

我们当年初中升高中四百多个学生就50个能考上

考大学50个高中生只有七八个能上本科

那个年代大学生真的是大学生，学习接受能力杠杆的

现在的大学生啥水平都心知肚明，出来送外卖也不要不好意思，毕竟早几年连高中生都不如

这情况下你还想扩招，大学应该收紧了

60、70后那批工人吃糠咽菜培养了一批不如工人的大学生，天道轮回啊

真要是录取率高了的话那些技校职专怎么办？那些和学校联营的劳务派遣还怎么赚钱？？？

不惑向天命 发表于 2023-5-5 16:14
82年普高率才25%

82年时就取消普及高中了，通过几年的实践已经证明普及高中并不能提高人口素质及知识水平

楼主引出的话题其实非常有意义，这是很多人大代表都争论的问题，分流到底是初中还是高中呢？
我家孩子还有很多家长都会关心，但确实只有少数孩子到高中才彻底成长起来，大多数初中学不
下去的孩子，到高中学习更是云里雾里了。我觉得楼主有个见解还是非常值得国家考虑的，就是
分流到职高的孩子也应该重视、培养，而不是像现在这种在职高混日子，啥也学不到。
中考分流五五开是国家的大政策，跟烟台这种地级市政策无关，也左右不了！
目前我有了解的北京、天津好像比例高不少，其他都差不多五五开，即便有差别，好像也不大！

还是原来那个我 发表于 2023-5-5 16:15
那时候中专可是比普高更厉害

凤毛麟角。
不过学习成绩非常好的非农人口学生，还是上普高进而考大学。

一往直前 发表于 2023-5-5 15:45
高中学籍的学生多了 高考考生和大学录取人数才会更多。也才会更有效的提高地区人口素质和让更多大学生回家 ...

82年普高率才25%