trade1123 发表于 2022-6-15 21:04
小编编啥意思
视频传不上

能看到。
坛子里面很多人无法正视这个现象，逃避不是解决问题的办法，况且这个又不是唯一变量，实在无法理解他们在担心什么，搞得我们做错了一样

cici不在家 发表于 2022-6-15 17:38
山东太卷，心疼孩子 想去一个不卷的城市。。。

天津，特别不卷，但是上了一般大学还行，好大学本科也是卷死了

小编编啥意思
视频传不上

英国的学区房（一）

我还是那句话有条件就搞一中和十中，没条件就二北和二东，反正只要学校没搬，这买房就赔不了！！！！！

琵琶湖 发表于 2022-6-15 09:00
一中和二东，好纠结，孩子一个三年级一个一年级。二东合适，不过为了学区弄个二流又不值得，又看好二东成长

你是来开玩笑的嘛？都三年级了啊还看什么学校成长啊，有条件肯定一中或者十中！！！！

咿呀咿呀呦～ 发表于 2022-6-15 09:29
那为什么不买一中

不是一个价格

cadd 发表于 2022-6-15 09:05
我当时也为选学区纠结过，二东的差异是差在家长上，昨天恰好电梯间遇见个小朋友，二东的，班里第一的报一 ...

这样出来的成绩，在高中会继续维持么？怎么看待这种做法？

ytwskx 发表于 2022-6-15 12:24
假如去了之后，再贬低还有些说服力，没去过，再说那个东西没用，买的人傻，确实说不过去。
类似于没有汽 ...

只有看清事物的本质才能把握趋势，人云亦云那叫盲从

我不会主动叫醒一个装睡的人，但我会广播：车上有小偷、列车要到站了：）

zhuyanb 发表于 2022-6-15 12:33
为这种研究精神，点赞

也是

为这种研究精神，点赞

ploverinfo 发表于 2022-6-15 12:09
同意！

影响孩子成绩因素有很多，学区只是其中的一个充分条件，不是必要条件。

假如去了之后，再贬低还有些说服力，没去过，再说那个东西没用，买的人傻，确实说不过去。
类似于没有汽车的人说:你买车有什么用？做公交车才一块，不用花那么多钱，你是不是傻？智商税。

陪读这几个重点师范大学，华东师范还在上海，研究精神确实不错。

adraw 发表于 2022-6-15 11:43
学区之外，更应该关注孩子读了哪些书，学习能力究竟如何，具备內驱力么？
这些都不必是好学区就可以完成的 ...

同意！

影响孩子成绩因素有很多，学区只是其中的一个充分条件，不是必要条件。

但很多人却一定灌输给他人学区是非充分条件，没啥用、智商税，指出这种看法的错误就是炒房，我就特不理解。

ploverinfo 发表于 2022-6-15 11:07
我记住你了，老板

学区之外，更应该关注孩子读了哪些书，学习能力究竟如何，具备內驱力么？
这些都不必是好学区就可以完成的。
有学区最好，没有也不用纠结。把关注点放到孩子核心能力上。

faraway 发表于 2022-6-15 11:18
学区房好不好，有没有用？

这个话题已经脱离了正常人的辩论范围。

非常同意！我就不明白，我也是这个观点，为什么就要被论坛很多人看成是个炒房的

学区房好不好，有没有用？

这个话题已经脱离了正常人的辩论范围。

我的感觉是，为人父母，当好自己的父母角色，愿意买就买，不愿意买就不买。
只要把握好了自己父母角色的认知，按照自己认为对的方向推进就ok！将来孩子是自己培养的，优秀与否都是自己家的事情，和任何持否定观点的人没有太大的关联。

如同一个人需要就诊，他是去YHD还是去芝罘医院，本身没有什么绝对对或者绝对错的选择，所有的判断要综合这个家庭的物质承受能力，是否把这个人的健康作为全家作重要的首要因素，等很多条件来看，作为旁观的人员会提出很多利弊的个例，但这些个例的身体情况和得病肯定与这个人不可能100%相同。

所以不纠结了，爱买就买，不买拉倒。

未来可期666 发表于 2022-6-15 10:32
曾经一段时间私立学校如雨后春笋，那年芝罘某私立大建扩建，一下子筹钱把初中部就弄起来了
后来听说还想弄 ...

我记住你了，老板

cadd 发表于 2022-6-15 10:56
昨天我也还在想多层线性模型也可以研究，赶紧都学，代码共享吧，这个方法有专门的软件

自己研究我没那本事，就当多了解多参考，无论哪种模型，必然是根据当下的现象来分析背后的逻辑，进而找到本质原因，然后去看政策是否有改进空间，我觉得这是研究的意义。