口罩、疫苗都没什么屁用

能挡住病毒的口燥罩，那密度你基本不能呼吸了；现在这些一次性口罩，不是靠密度过滤病毒，而是中间层有一片静电吸附层，靠静电吸附病毒什么的，但不可能全部吸附，另外，特别是冬季，呼吸中是含有水气的，几小时口罩会被水汽浸透，潮湿后静电消失不再有吸附作用，所以，真想发挥作用一两个小时甚至更短时间，感觉口罩湿润了就得换，现实中大多数人一个口罩带几天甚至十几天几个月，这样的口罩纯属安慰

至于疫苗，哈哈

一般的没用

客观看世界 发表于 2022-3-21 10:29
翻译下你的话：不戴口罩，也未必会被传染，那就建议人人都不戴口罩？首先你的理解不对，从没否定口罩的作 ...

我还是觉得都戴口罩保险一些，安全第一嘛。

好吃的不是拉面 发表于 2022-3-21 09:31
楼主一向说话客观，可这个帖子的观点不敢苟同了。不喝酒开车，也未必不会出车祸，那就建议人人都喝酒开车？

翻译下你的话：不戴口罩，也未必会被传染，那就建议人人都不戴口罩？首先你的理解不对，从没否定口罩的作用，其次，讨论的只是在都戴口罩前提下有问题后的处理方式。管控范围越大措施越严，社会影响面也就越大，付出的成本也越高，南京昨天又提升管控措施了，上海虽然采取的是网格排查方式，数字也都直逼千位了，以往的管控范围和方式，会造成大量的人员受到影响。口罩既然是可以阻止感染的有效手段和措施，为什么其作用不能在防控措施中得到体现呢，口罩既能降低传染别人的几率，也能降低被传染的几率，那是否可以根据戴不戴口罩而区别空间、时间，采取不同处理方式呢，而不是不管戴不戴口罩都采取一个时空标准和密接次密接的判定标准呢。随着病毒变异，特别是这一轮情况看，动辄全民静止5轮以上的核酸，如果反复这样，不但医务人员负担越来越重，社会各层面也会负担不起，是不是可以结合口罩使用等一些条件让范围小一些、防控精准些、影响小一些，还有，以后防控重点更应在前期，也是为了缩小范围，此贴没有别的意思，纯讨论。

楼主一向说话客观，可这个帖子的观点不敢苟同了。不喝酒开车，也未必不会出车祸，那就建议人人都喝酒开车？

梦回山下 发表于 2022-3-21 08:47
怎么会有这样标题

因为现在是要求戴口罩，但有问题处理的时候又不管戴没戴口罩，这个标题不是说否定戴口罩有用，而是想讨论下遇到问题的时候，戴了口罩的是否可以有区别对待方式，管控范围和方式是不是可以更精准些。

怎么会有这样标题