渺茫未来 发表于 2018-9-3 08:54
这个案子其实已经辟谣了后来，但是当时舆论太厉害，抓着这个炒，给炒成了一个笑话

                 嗯  

这个案子其实已经辟谣了后来，但是当时舆论太厉害，抓着这个炒，给炒成了一个笑话

顺其自然2018 发表于 2018-9-2 12:28
虽然没有证据但是错就是错了

呵呵

清扬居士 发表于 2018-9-2 12:18
不强迫，个人理念有分别而已

虽然没有证据但是错就是错了

顺其自然2018 发表于 2018-9-2 12:12
我懒的读
反正我感觉后来那年轻人没被判刑太便宜他了
骗了全国老百姓

不强迫，个人理念有分别而已

清扬居士 发表于 2018-9-2 12:09
你再读一遍吧

我懒的读
反正我感觉后来那年轻人没被判刑太便宜他了
骗了全国老百姓

顺其自然2018 发表于 2018-9-2 12:08
切
按照你的说法难道是做错事了，承认了就可以逃避自己的责任吗？

你再读一遍吧

清扬居士 发表于 2018-9-2 11:50
程序正义更加重要，尤其是对普通人而言

切
按照你的说法难道是做错事了，承认了就可以逃避自己的责任吗？

顺其自然2018 发表于 2018-9-2 11:48
但是最后确实是那个年轻人撞了人家

程序正义更加重要，尤其是对普通人而言

清扬居士 发表于 2018-9-2 11:33
谁主张谁举证，撞没撞已经不重要了，核心是按照当年的办案法官的逻辑，每个人都要自证清白，证不了就是要用 ...

但是最后确实是那个年轻人撞了人家

球徒 发表于 2018-9-2 11:45
现在度娘的话也得扒拉着听，，，，

暂时只能相信了

现在度娘的话也得扒拉着听，，，，

谁主张谁举证，撞没撞已经不重要了，核心是按照当年的办案法官的逻辑，每个人都要自证清白，证不了就是要用她自己的且不能服众的社会经验去让人承担责任

iaa 发表于 2018-9-2 10:23
没人反对你说的这些常识。诉讼期间彭宇没承认自己碰了，法官就判他败诉，这是问题的关键。

  哦  

如果是这样就不公平了

iaa 发表于 2018-9-2 09:48
谁主张谁举证，孤证不成立，而不是你没碰你为什么去扶的荒唐逻辑。这个判决让坏人更坏，也让好人可能变坏 ...

谁主张谁举证，这点极为重要，老百姓最痛恨的就是葫芦僧乱判葫芦案

顺其自然2018 发表于 2018-9-2 10:15
你既然做了 就要为自己做过的事负责
不能因为你碰倒人家 然后去扶 就可以免责

没人反对你说的这些常识。诉讼期间彭宇没承认自己碰了，法官就判他败诉，这是问题的关键。

iaa 发表于 2018-9-2 09:55
社会正义远比真相重要，事不关己，没几个人去关注真相。真相到底是什么，说不清楚。所以，他冤不冤枉并不重 ...

你既然做了 就要为自己做过的事负责
不能因为你碰倒人家 然后去扶 就可以免责

社会正义远比真相重要，事不关己，没几个人去关注真相。真相到底是什么，说不清楚。所以，他冤不冤枉并不重要，人们只关注判决的结果能不能让自己感受到一种社会正义。

顺其自然2018 发表于 2018-9-2 09:31
你去看看
一点都不冤枉
那个年轻人确实碰到那个老人了

谁主张谁举证，孤证不成立，而不是你没碰你为什么去扶的荒唐逻辑。这个判决让坏人更坏，也让好人可能变坏，让一部分道德变得麻木。