这东西本来就不是生活必需品，你舍得买愿意买就买，舍不得买买不起就不买，有什么可唧唧歪歪的，所谓好学校除了设施好老师好以外，更主要的是学生好，家长好。不可能有所谓完全公平，或者说完全公平才是真正的不公平。

学区房至少是明码标价，还算是相对公平的，主要看家长的抉择了。

我觉得这个年代，一个小老百姓是改不了任何决策的，所以只能靠自己的努力去改变现在的生活，要想给孩子一个好的未来，就要牺牲自己的自由，努力拼搏，有个好的规划。天天坐在板凳上发呆，说上苍的不公平，不如先想想自己做了什么。

我不觉得学区房政策有什么不好，在烟台这个拼关系的城市，我想要孩子上我所希望的学校似乎只能靠学区了。这是一个由关系到金钱的转变，让更多人能通过自己的努力公平的拥有社会资源。

以前没学区房的时候，大家靠的都是关系吧，没关系的，都靠边站。其实那更黑。还不如明码标价，个人量力而行呢。

有什么好讨论的

挺有意思，我发现每个人关注的点都不一样。。。。
公平和效率很难兼顾的，教育或者医疗，最优质的资源不应该在政府手里。

我觉得可能本身这个政策不是为了抢学区用的，这个政策首先提高了学区门槛，要提前好几年就要入手买学区，持有成本比原来多好几年，是让一部分人不会再考虑学区，从而转到别的学区，从长远看，我觉得不是什么坏事，只是刚出政策，很多不到买学区的时候的人都去抢着买而已。

现在是拼爹的时代，，学历有个鸡毛用

学区房这东西，本来就一个愿打一个愿挨，你舍得买买得起就买，舍不得买不起就不买，就像别墅也不是哪家都买得起的，好学校更主要是好生源，真要都能坚决不买学区房不择校，所谓好学校也好不哪儿去了，就像著名的衡水一中，整个河北省大部分北大清华都出自这个学校，但同样他也是全省掐尖，出钱买成绩好的学生，再收后面学生的钱。也别说啥上学没用，这年头即使你自己创业上个大学特别还好大学也是很有益处的，别拿比尔盖茨啥的当例子，没上过大学的多了，除了几个比尔盖茨？

是芝罘区的政策应该建议到芝罘区教体局