《史记》中的太史公是指谁？

--妍

1044450758 发表于 2015-2-11 23:51
所以，我只敢找自相矛盾的茬

一个大命题的前提都可能是个伪命题，还有什么可呢。

1044450758

众芳摇落独暄妍 发表于 2015-2-12 08:12
人很容易 自以为是 甚至自作聪明的去考虑他人。别人说的话，我们不会用心去看，囫囵吞枣地用想当然的方式 ...

“人很容易 自以为是 甚至自作聪明的去考虑他人”，这是我经常犯的毛病，您批评的是。

辨，本身就是有争议才辩。
有争议缺少沟通的渠道时，不能辩。
没有争议，自然忽略，不需辩。一味互捧就成了浪费时间。

当然，如果不是为了辩，为了心情敞亮，拍马屁又能起到激励士气鼓舞人心的作用。对作战有利。生活中处处都是战斗。
辩是为了明事理，无需互捧。所以在我看来，非也非也的包不同有存在的价值。一味溜须拍马的，有副作用。

输赢不重要，对错才重要。输了，要输给了理，不能输给了势。输给了理，理就变成了自己的，可以带到任何地方，输其实是收益。输给了势，势不能带到各个地方，不同的领域，不同的组织，不同的时间，等等不同，都会改变矛盾，矛盾改变了，个人所在一方的势就要变化，根本就带不走。所以输给了势，不是输。

谦虚不是目的，进步是目的。如果进步的方向搞错了，那么谦虚反倒使人后退。所以不要在意他是不是谦虚。因为我不是谦虚的人，得为自己说几句。

--妍

1044450758 发表于 2015-2-12 08:53
“人很容易 自以为是 甚至自作聪明的去考虑他人”，这是我经常犯的毛病，您批评的是。

辨，本身就是有 ...

看起来是说给你听的，主要还是整理整理自己的想法， 我写的是我自己感觉的 更是我经常犯的。

好久都没认真想事啦 哈哈。最近 心里只惦记 何以琛和澡堂里身材变形的大姨

--妍

你是不是那个 西门炊雪？

1044450758

众芳摇落独暄妍 发表于 2015-2-12 08:25
一个大命题的前提都可能是个伪命题，还有什么可呢。

如果要辩明白，就有必要将定义内敛。
请教，我这里的议题“《史记》中的太史公是指谁？”，它的什么前提是伪命题？

1044450758

众芳摇落独暄妍 发表于 2015-2-12 08:57
你是不是那个 西门炊雪？

不是。这个坛子，我没有能让人记住的名。

--妍

1044450758 发表于 2015-2-12 08:58
如果要辩明白，就有必要将定义内敛。
请教，我这里的议题“《史记》中的太史公是指谁？”，它的什么前提 ...

你先把他定位儒家 因为他是儒家 所以过分的夸耀自己觉得会不妥。

但是 你觉得他是儒家吗？

1044450758

众芳摇落独暄妍 发表于 2015-2-12 08:56
看起来是说给你听的，主要还是整理整理自己的想法， 我写的是我自己感觉的 更是我经常犯的。

好 ...

共性共性。所以您说的是“人很容易”，不是“你很容易”。
不管是谁的毛病，有则改之，无则加勉。

--妍

1044450758 发表于 2015-2-12 09:03
共性共性。所以您说的是“人很容易”，不是“你很容易”。
不管是谁的毛病，有则改之，无则加勉。

1044450758

众芳摇落独暄妍 发表于 2015-2-12 09:02
你先把他定位儒家 因为他是儒家 所以过分的夸耀自己觉得会不妥。

但是 你觉得他是儒家吗？

在这个帖子里，我好像没定义他是儒家，我也没说，因为儒家有这个毛病所以他就有这个毛病。

我说了5个理由，哪个理由让您这么认为的呢？
是“史记中的太史公是指谁？竟然是尊称。司马迁尊司马迁的称？我去，我去，我去去去。”？我这个是基于一个稍有羞耻心的人行为方式，我们有谁见过，哪本书的作者会在书中对自己用尊称，而在信件来往中用贬称？证据不是孤立的，和儒不儒应该无关。

--妍

1044450758 发表于 2015-2-12 09:14
在这个帖子里，我好像没定义他是儒家，我也没说，因为儒家有这个毛病所以他就有这个毛病。

我说了5个 ...

楼主 你再自己看一遍自己发的一楼 我就不截图了。

如果你坚持说自己没觉得他是儒家， 我只能怪自己的智商和理解能力了。

不配在你帖子里说话了。

1044450758

众芳摇落独暄妍 发表于 2015-2-12 09:02
你先把他定位儒家 因为他是儒家 所以过分的夸耀自己觉得会不妥。

但是 你觉得他是儒家吗？

增加一个证据：太史公这个名称不是夸耀，是官职。而且历史上好像只有司马谈一人当过，我没有仔细求证。这在后来的正史中也有记录。
我没有仔细求证的原因，有个逻辑陷阱可以解决这个问题，见理由3.

--妍

1044450758 发表于 2015-2-12 09:21
增加一个证据：太史公这个名称不是夸耀，是官职。而且历史上好像只有司马谈一人当过，我没有仔细求证。这 ...

1044450758

众芳摇落独暄妍 发表于 2015-2-12 09:17
楼主 你再自己看一遍自己发的一楼 我就不截图了。

如果你坚持说自己没觉得他是儒家， 我只能怪自己的 ...

哦，我的引言，那一块，怎么说呢？引言，我也说了，这是一个潜意识，潜意识不能作为证据。
而且引言中，我说“把这个事就放过去了”，什么意思呢，这之前的话，是很久以前的潜意识。
我把主张说出来后，开始说理由。这是一个论证过程。


说这么多，不是为了让您不配在我帖子里说话。这里我犯了画蛇添足的毛病。谢谢您的指点。
能给我指出问题，我很感激。甚至后面那个“。。。去去去”也是画蛇添足。前足后足都画了，罪过罪过。

--妍

1044450758 发表于 2015-2-12 09:32
哦，我的引言，那一块，怎么说呢？引言，我也说了，这是一个潜意识，潜意识不能作为证据。
而且引言中， ...

1044450758

众芳摇落独暄妍 发表于 2015-2-12 09:23

我是不是表现的很谦虚。

--妍

1044450758 发表于 2015-2-12 09:34
我是不是表现的很谦虚。

我可以说实话吗？

1044450758

众芳摇落独暄妍 发表于 2015-2-12 09:35
我可以说实话吗？

当然，说假话不是好孩子。

--妍

1044450758 发表于 2015-2-12 09:36
当然，说假话不是好孩子。

羊年大吉 ！

1044450758

众芳摇落独暄妍 发表于 2015-2-12 09:36
羊年大吉 ！

彼此彼此。