都是男女平等惹的祸

路哈哈

拙而不群 发表于 2015-3-6 13:56
男人强势了，你嫌欺压女人。男人温柔了，你又会嫌没本事。合着男人都得在外是猛虎，在家是绵羊。

难怪 ...

男人怎么不能在外是猛虎，在家是绵羊了？这是一个男人最正确的选择！想要幸福就得这么干，傻B男人都是做得反的！

有本事朝外人使劲，在家对老婆好，听老婆的话~最欣赏有着200斤的身材，性格却温柔如水的男人了~这种男人很有魅力！打个比方，一个X社会老大，却只对你百依百顺，在你面前和小绵羊一个可爱，这种男人赞死了！

拙而不群

欢迎各位参与讨论的坛友，赞同不同立场，不同角度的发表自己的见解，时间的关系，我不能一一作答，我还有事要忙，谢谢各位的顶帖支持。

扶苏雨

关键是平等是什么。我觉得平等不是在一事一物上面的。而是在大面上的一个分工配合的平等

00290

扶苏雨 发表于 2015-3-6 14:01
关键是平等是什么。我觉得平等不是在一事一物上面的。而是在大面上的一个分工配合的平等

这个话题很好，什么是男女平等？

楚河汉界，如果在鸿沟，大家都不试图去越鸿沟，是不是就平等
楚河汉界，如果在长城，大家都不是图去越长城，是不是就平等
鸿沟是平等的天平，还是长城是平等的天平？

世上是否存在这么一个天平，能平等的区分男女的权益？是鸿沟？还是长城？
都不是，鸿沟和长城，都是势力双方和平共处谋求平衡的界限，而不是谋求平等的界限。
也就是说，世上不存在平等，存在的是平衡。

一个平衡体，想长久平衡，不是计算是否平等，而是知道对方的界限，不要去碰这个界限。那么追求男女平等，就是一个伪命题。

00290

所谓的平等，是对抗出来的。当房子加名是当前的主要矛盾，如果用法律解决了这个不平等，是否男女矛盾就少了？不是。

房子问题解决了，车子问题就上升为主要矛盾，对抗的强度不会小于房子对抗的强度。如果你理解不了，你就想一想，当年三从四德的时候，女子没有任何权益，男女的矛盾强度比现在大吗？

同理，车子权益平等的问题解决了，锅碗瓢盆鸡毛蒜皮的矛盾就上升为主要矛盾。照样可以打的头破血流。这些都没有，一言不合就能成为男女不平等而分手的理由。

怎么会存在平等呢？矛盾消灭了，才会存在平等。矛盾什么时候消灭呢？差异消灭了，才华消灭矛盾。差异什么时候消灭呢？不分男女的时候。

00290

平衡，是否就没有冲突？没有冲突不能解决矛盾，而是掩盖矛盾，适当的冲突，可以卸掉决裂的势能，使双方知道对方的底线，才能更好的平衡。

包容，需要能力，有多大的能力，就能包容多少不平，没有足够的能力，就不要去包容，而要去对抗。如果你认为温良恭俭让是美德，就完全是误区了。那么对方会认为攻击温良方是理所应当的。而对抗，会让攻击方醒悟，这个地域是人家的墙角，老厚老厚的，虽然碍于面子不说，但是会让攻击方下一次不再攻击这个地域。多次的对抗，长城就建立起来了。和平共处就建立起来了。

如果磨合期不对抗，以后就要决裂，除非其中的一方把苦水全都吞掉肚子里。所以，你看到的二人一直相敬如宾，一点也不值得羡慕，其中的一方一直在被另一方欺负。当然极个别的是人家互相知道对方的底线，在冥冥之中，这很少。

扶苏雨

00290 发表于 2015-3-6 15:06
平衡，是否就没有冲突？没有冲突不能解决矛盾，而是掩盖矛盾，适当的冲突，可以卸掉决裂的势能，使双方知道 ...

楼上说的意思比较难理解，大体就是说，温良恭俭让不管对男方，还是女方，都是对对方的一种付出。

但是，如果楼主把这种付出说成是天经地义的，就不对了。比如，女性就应该如何如何。就该对丈夫如何如何。这就不对了。如果这种想法蔓延。整个社会会认为，女人对男人的温良恭俭让全是天经地义的。而不去把它当作一种对方对自己的付出而加以尊重。

这个世界上没有什么付出是理所当然的。

其实，我认为女性是该多在家庭当中承担一些，但是男人也该在外面多承担一些。这本身并没什么不公。

男性也不必强求你在外面挣的钱，或者其他资源的提供。必须和女人一样。女人挣一千，我也挣一千。然后女人还要额外多照顾家庭教养孩子。这其实就是对女性的不公。

这种想法不仅太不男人。不是男子汉所为，同时这也是不公道，女人既然要多照顾家庭的话，那么男人在外面比女人拿回来更多的资源，女人管家多一些，男人管外多一些，这本身是天经地义的事。

男主外，女主内。分工不同罢了。这很正常。男人不必觉得自己比女人挣的钱多，就委屈的要死，或者认为自己因为拿回家的资源比女人多，就有了在家庭关系中凌驾于女人之上的资格，就有资格要求女人“三从四德，事夫为天”了。

因为毕竟你在外面打拼的时候，你的妻子正在比你更多的照顾家庭，照顾孩子，怀胎十月，生儿育女。不要不把生孩子当一回事。这是以女性身体为代偿的很重大的付出。何况现在有多少男人跟女人在家务上面公平平分？家庭的各种事还不是女人付出的多吗

再者，女性在男权社会当中本身天然的弱势，结婚后，在婚姻伦理关系上整个社会道德，都几乎都是对女性十分不利，对男性十分有利的局面。女性受到的各种传统道德的制约，要比男人多得多。这正是数千年来男权社会导致的结果。女性体力和心理上都不如男性有冲劲，很多单位也是对女性有就业歧视，女性大面上拿到和男性一样的收入这本身就难。

如果男人如果比女人多挣一点钱，就委屈的不行。觉得女人因此就该低男人一等。那我说这不是真男人。其实女性是主家的，不是挣钱用的，男人才是挣钱用的，分工不一样。男人挣钱养老婆本身并没什么可抱怨的。女人照顾家，也一样没什么可抱怨的。


而现在女人也和男人一样挣钱。在这种情况下，女人其实根本丝毫不占便宜。况且，女性本来柔弱，生理和心理不如男人，即便多少得到一点男性照顾并没什么不对。

楼主要求平等，要求女性不要贪图男方钱，经济尽可能独立是可以理解的。

男女可以平等，但分工不同，没有谁低谁高

00290

扶苏雨 发表于 2015-3-6 15:44
楼上说的意思比较难理解，大体就是说，温良恭俭让不管对男方，还是女方，都是对对方的一种付出。

但 ...

怨我，用字太少，省略了一些必要的词汇。

1、温良恭俭让是误区，是不应该存在的。 温良方应该守住自己的底线，不应该谦让。包容需要根据能力，不要生硬地包容，而要真正的包容，不要形式的包容，而要内容的包容。
如果生硬的包容，那么伤害的是自己。
如果是形式的包容，会让对方识破，最终就成了假惺惺。
温良恭俭让如果不是因为足够的能力，那也是假惺惺，是博名的工具，不是美德。
2、以柔克刚，不是没有底线。这是个方法，是智慧，不是美德。以柔克刚不是一味退让，撒娇。就像水能穿石，遇到寒冷，得能把泰坦尼克撞沉才行。这需要的是能力。你有了这个撞沉的能力，你才能真正会用以柔克刚，否则会被轻视。柔不是软，能刚能柔，轻易不刚，刚是杀手锏，得让对方知道，你有这个杀手锏，让他不敢轻易逼你出杀手。
我只能从道理上说到这里，我只能根据事理来推断人情。执行起来我也不太会。

告别树梢

路哈哈 发表于 2015-3-6 10:24
我想说在中国，以柔克刚那套对于中国男人是不管用的，自古以来女人越弱，男人越不把女人当回事，家暴啊休妻 ...

蹬鼻子上脸的女人只有一条出路，就是被三！

00290

拙而不群 发表于 2015-3-6 13:11
你说的不太好理解，请大师说的再通俗点，以便众人更好的理解。

大师谈不上，就是在尼姑庵偷听了一些，借题发挥而已。
我其实不善于多说，能懂的，已经就懂了，不能懂的，窥道的途径不在文字，在其他途径，比如通过实例去悟，比如通过失败反思。这也是道，是他的道，没有捷径，不能代替。

路哈哈

告别树梢 发表于 2015-3-6 16:38
蹬鼻子上脸的女人只有一条出路，就是被三！

你说的是柔弱的贤妻良母~！

母老虎的男人还敢找小三？不砸断他的腿？！再说了工资乖乖上缴，他拿什么三？！

告别树梢

路哈哈 发表于 2015-3-6 16:41
你说的是柔弱的贤妻良母~！

母老虎的男人还敢找小三？不砸断他的腿？！再说了工资乖乖上缴，他拿什么 ...

你说的那是没尿性的男人。

多数男人超过你的想象。

路哈哈

告别树梢 发表于 2015-3-6 16:53
你说的那是没尿性的男人。

多数男人超过你的想象。

还好，一个女人只嫁给一个男人，再多的男人，也比不上我老公~！

告别树梢

路哈哈 发表于 2015-3-6 16:59
还好，一个女人只嫁给一个男人，再多的男人，也比不上我老公~！

恩。好好看紧你老公！！！

00290

柔为什么能克刚？

刚需要征服，需要成就。柔成就了刚，刚离开了柔，会有失落感。
如果刚从来没有获得过柔，刚不会觉得需要柔，一旦获得过柔，就像吸食鸦片一样，不愿意脱离柔。如果刚知道柔离开了刚会更舒服， 刚就不会舍得离开柔。

所以，如果要用柔克刚，你起码要具备自信，让刚知道，柔不愿意离开刚，但刚不是柔必须的。

别人的柔之所以克了你的刚，是因为你比别的柔更刚。

如果你想着用柔克别人的刚，那么你就不能谴责别人的柔克你的刚。

乱七八糟，缺砖盖房。

80485603

这个世界本无平等，要求平等者本身就不平等了，以柔克刚，出发点就错了，应是以柔融刚，刚柔相济，就像水泥，当两者融合在一起的时候，才能发挥出水与泥的极致。。。。

00290

80485603 发表于 2015-3-6 21:42
这个世界本无平等，要求平等者本身就不平等了，以柔克刚，出发点就错了，应是以柔融刚，刚柔相济，就像水泥 ...

它的名字叫包容。
包容很有力，包容却更需要力。

00290

因为更需要力，所以不能误导弱女子，去盲目包容。对抗就是包容的补充。

00290

一个环，哪里是起点，哪里是终点？
这怎么话说的，把自己弄混乱了。
用五行来解读，相生相克，女怕嫁错郎。
全部推倒我前面的发言。

扑哧扑哧扑哧

^o^∩_∩