烟台论坛-烟台社区

 找回密码
 点这里注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问移动社区

12
返回列表 发新帖
楼主: Roxmin
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

2020年会成为房价的拐点??

[复制链接]
21
发表于 2019-11-10 10:22 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
喜社海外婚礼 发表于 2019-11-10 10:08
你又搞笑了。除了日本,还有俄罗斯部分地区。又有谁不用嫁接法,转移了泡沫?你说说吧,除了他俩,还有谁 ...

OK,你说啥就是啥吧。
回复

使用道具 举报

22
发表于 2019-11-10 10:23 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
姜尚真 发表于 2019-11-10 10:22
OK,你说啥就是啥吧。

让你讨论讨论了。你又缩了。真没意思。
回复

使用道具 举报

23
 楼主| 发表于 2019-11-10 10:58 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
喜社海外婚礼 发表于 2019-11-10 10:23
让你讨论讨论了。你又缩了。真没意思。

之后城镇化人口肯定多
回复

使用道具 举报

24
发表于 2019-11-10 11:06 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
Roxmin 发表于 2019-11-10 10:58
之后城镇化人口肯定多

怕是想取消农村户口。
回复

使用道具 举报

     
25
发表于 2019-11-10 11:07 | 只看该作者 | 来自山东
本帖最后由 anniaohaxiniga 于 2019-11-10 11:13 编辑

中央官方媒体发话了,说:暴涨和暴跌都是不对的。。。。。。能理解的就理解,不能理解的就算了。有些人,不可理喻。。。就跟某牧师一样,零八年就总是讲世界末日快来了,讲经济会崩溃,总是讲盒战争。。。最后,抓进去了。。。
回复

使用道具 举报

     
26
发表于 2019-11-10 11:44 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
我们的房价,什么时候是由人口决定的?
回复

使用道具 举报

27
发表于 2019-11-10 11:52 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
好房子不会降价,不好的就不好说了
回复

使用道具 举报

     
28
发表于 2019-11-10 12:21 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
喜社海外婚礼 发表于 2019-11-10 10:23
让你讨论讨论了。你又缩了。真没意思。

你真是找个跳出井底的讨论也行,井底之蛙你能讨论出个啥?
回复

使用道具 举报

29
 楼主| 发表于 2019-11-10 13:08 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
喜社海外婚礼 发表于 2019-11-10 11:06
怕是想取消农村户口。

城市化进程只会块
回复

使用道具 举报

包龙星 该用户已被删除
30
发表于 2019-11-11 06:59 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
31
发表于 2019-11-11 09:09 | 只看该作者 | 来自山东
本帖最后由 pfj122 于 2019-11-11 09:10 编辑

说购买主力是85后,就不兴80后买改善性住房了,一般现在家庭哪家不是三两套房子,地皮有限,慢慢的土地被开发殆尽,土地不是可再生资源,只会越来越宝贵,想着降价的就不要买房,一直等着把,看看能不能天上掉下来一个房子,所谓的叫兽,砖家,他们手里房子多的是,随便张口说就是了,反正涨不涨管他什么事,说话不嫌事大,反正没房子住的是你们自己。
回复

使用道具 举报

     
32
发表于 2019-11-11 09:15 | 只看该作者 | 来自山东
国家是71年推行计划生育,80年提倡只生一个好,基本上80后的孩子,计划生育严格的地方,都是独生的孩子,我是住偏远农村,我有个弟弟,也是罚了不少钱才生下的。农村现在跟之前基本上不多,罚不罚还是生2个,城市这边,80年后都是独生,反而是现在二胎放开了,以后人口只会出现增长,不会出现下滑。国家放开二孩政策以来,虽然频频遭遇打脸,生育不理想,但是总还是有不少家庭生了2孩的。有二胎的家庭,近几年都再考虑经济允许的情况下,入手大面积的改善住房。我是85年的,跟我相同想法的不是一点点。所以我的观点是,近几年二胎的刺激,房地产需求不会降低。
回复

使用道具 举报

33
发表于 2019-11-11 09:18 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东

话题结束就结束吧,不过你提了德国。我也提个点2013年!
回复

使用道具 举报

     
34
发表于 2019-11-11 09:20 | 只看该作者 | 来自山东
Joyce2018 发表于 2019-11-10 09:38
应该是这么理解,35变36岁的人比24岁变25岁的人多。这个数据应该没有错。95年出生的人比84年出生的人少太 ...

84年已经计划生育了,那会儿城市都是生一个孩子了,我同事栖霞农村招远那边的都是独生。偏远农村虽然不让生,但是都是生2胎,现在让生了,还是生2个,感觉数量不会差太多。你要说七几年的,那会儿子女多,没有计划生育啥的,人口多,确实多的。还有别忘了,2胎已经出生了,很多农村老人涌入城市,会因为人口的增加,置换大户型住宅,或者再入手一套住宅,满足需求。
回复

使用道具 举报

     
35
发表于 2019-11-11 09:28 | 只看该作者 | 来自山东
本帖最后由 pfj122 于 2019-11-11 09:39 编辑

随着城市化发展,农村涌入城市的人口越来越多,现在去农村,一个村子,有很大一部分宅子都空了,成了废宅,荒宅,大部分去城里买了房,就是农村早早辍学的小伙伴们,他们也不愿意呆在农村,都去城关附近买房子住了,冬天有暖气,有干净,现在的年轻人基本没有在老家住的了,不是打工去了外地,就是在城市周边买了房子,砖家怎么不提,光片面的看人口减少,解决不了问题。发达国家走过的,地理书上学过的,以后的发展方向必然是,城市不断拥挤,城市人口慢慢向附近农村迁移。想想现在的开发区,慢慢的开发区的农村一个个被开,变成市区,城市化的版图也不断扩大。翻翻上海北京房地产发展史,北京外环的那些房子,早年都是偏远的城区,这些年不都发展起来了吗?这都取决于外来人口的不断涌入。所以我的观点是,年轻人为了孩子入学考虑,刚需还是尽量买个哪怕小户型的便利性住宅作为过渡,条件允许后,可以再适度入手一套后期有经济发展实力的区域,周边配套未发展完善,价格相对市中心区中较低的住宅,既可以满足后期老人养老,二孩需求,房价也有发展空间,卖不卖的,谁不想自己的固定资产更保值,更有升值空间那。
回复

使用道具 举报

36
发表于 2019-11-11 09:30 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东

回复

使用道具 举报

37
发表于 2019-11-11 10:05 | 只看该作者 | 来自山东
2020年通货膨胀会进一步加剧的,目前全球开始量化宽松的货币政策,各大央行都在开始降息,我们央妈也在变相的降息,市场上的钱多了不毛才怪呢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点这里注册

本版积分规则

社区地图 | 删帖帮助 | 手机版

烟台论坛-烟台社区 鲁ICP备05034347号 鲁公网安备 37060202000105号

免责声明:本网页提供的文字图片及视频等信息都由网友产生,本网站仅提供存储服务,如有侵犯您的知识产权,请及时与我们联系,我们将第一时间处理。

快速回复 返回顶部 返回列表