狗主人遭反杀 被告称不知拿了刀

刘相弘

让叶问来，肯定是正当防卫

刘相弘

难怪现在教拳击散打的很多，没有教器械的

lykp2222

律师辩护:黑暗当中的反抗！

红旗底下种白菜

现场有没有监控，一目了然就

狼影萧萧

爱看美女的男人 发表于 2025-11-14 11:39
你还是没活明白，普通老百姓算个屁呀，人家根本不在意

越是有成就的人，越在意他人的看法与呼声，没有群众拥护，谁也得不了天下

芬达美年达

爱看美女的男人 发表于 2025-11-14 11:53
我判断是坐几年牢，还有给经济赔偿
一死三伤，对方没拿刀上门，正当防卫够呛。

你希望是什么结果？
和你基于以前的案例如何判断 是两回事

希望判无罪。这是我希望的。

如果你也觉得以前的判例不够公平公正
那最好不要一个劲强调你有多么先知。

ytbaobao22

等结果看把！

杀人的肯定不是死刑

狼影萧萧

爱看美女的男人 发表于 2025-11-14 10:30
那是老百姓的想法，法律跟老百姓的想法是不一样的。

对，但判决时会考虑民众的意愿和呼声

狼影萧萧

支持无罪判决

xxy21

客观看世界 发表于 2025-11-13 19:50
事情应该是分开的，单纯狗咬人，人打死狗，可能打死狗要承担更多的赔偿责任，但人破门进家打人，主人不论采 ...

昨天只听我对象说了几句这个事，我也这么说的，司法程序上来讲不管这么多的，打死狗并不违法，我们国家并没有宠物保护法，宠物只能作为物品一样按价值赔偿，就像前阵子去人家店里虐猫的那位公职人员，根本不能拿她怎么样，而强行入室抢人明显不可能不是违法行为，已经带着强大的侵犯人身安全的目的了

烟台第一帅

稳重是典型的被社会伤透心了。这案件不判正当防卫实在过不去，老百姓又要斜眼看司法了，哪怕防卫过当其实都是算定性互殴。这个案子的关键是他家报警五次，警察不管。我听警察的，我听警察的，，但是警察让你自己处理。如果这个案件定性了互殴，下一步就是追究警察的责任了。所以司法机关不会定性互殴，不会把责任落到自己人身上。