烟台很多人素质好差啊

蔚来 · 发表于 2024-7-7 18:44

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？点这里注册

x

身为烟台人真为烟台人感到失望。

1.礼让行人根本没这个意识，看到老人恨不得撞人家，一点不懂得谦让！

2.有些车主开个好车膨胀的不行，张口就骂人，真是想知道他的钱怎么挣的！开好车就是很膨胀还是觉得自己高人一等？素质差到极致了！

3.素质这个东西跟身份还真没什么关心，但是有些人确实挺俗并且挺缺德的！缺德吧还觉得自己太厉害，人家外地人都感受到了！

4.烟台还有救嘛？

发财哥 · 发表于 2024-7-17 11:19

自谦自省，才能自尊自爱。
那些 “老子说的都是对的，做的都是对的，谁都不能说个不字” 的人，注定不会改的。

lkds0001 · 发表于 2024-7-17 10:57

boy8199 发表于 2024-7-12 09:12
没有路权高低,怎么判??

你根本不讲道理和逻辑.

哎，人是永远无法认识超越自己认知的行为的，哪怕别人和你写的再清楚，也会找个不同的角度来杠。

lkds0001 · 发表于 2024-7-17 10:56

boy8199 发表于 2024-7-12 09:15
那些雇大货车撞死人的事情不存在吗?

大货车司机判刑就是根据行人路权高来判的.

存在啊，咋了？直接撞死人是因为行人路权高来判的，而不是因为故意杀人判的？你是咋想的呢？谁告诉你不需要礼让行人，大货车司机就无责了？你该不会认为，雇大货车司机撞死人，司机还要随时跟着对方，等对方违章时才撞的吧？？如果对方按规定过马路，就等下一次？

boy8199 · 发表于 2024-7-12 09:15

lkds0001 发表于 2024-7-12 08:27
对了，虽然不多，现在也有报复社会闹市开车撞人的。最后的判决，有没有一例，咱就说一例就行，是因为对方 ...

那些雇大货车撞死人的事情不存在吗?

大货车司机判刑就是根据行人路权高来判的.

否则按你说的不需要礼让行人,大货车司机无责!

boy8199 · 发表于 2024-7-12 09:12

lkds0001 发表于 2024-7-12 08:24
判的时候已经考虑礼让行人原则了？
如果没有礼让行人的原则，是不是故意撞人就会比现在降低刑罚呢？

没有路权高低,怎么判??

你根本不讲道理和逻辑.

没有红绿灯的路口,如果行人没有路权,那发生车祸时,怎么判? 你过马路时,我就直接撞上去,你自认倒霉吗?

lkds0001 · 发表于 2024-7-12 08:27

boy8199 发表于 2024-7-11 08:39
判的时候已经考虑礼让行人的原则了.

你在用现有的规则来反驳现有规则,逻辑都不通.

对了，虽然不多，现在也有报复社会闹市开车撞人的。最后的判决，有没有一例，咱就说一例就行，是因为对方没按礼让行人原则，而进行判决的？

既然都已经故意撞人了，还去研究礼让行人？都去杀人了，还去研究他杀人前随地吐痰应该多罚10块钱？

lkds0001 · 发表于 2024-7-12 08:24

boy8199 发表于 2024-7-11 08:39
判的时候已经考虑礼让行人的原则了.

你在用现有的规则来反驳现有规则,逻辑都不通.

判的时候已经考虑礼让行人原则了？
如果没有礼让行人的原则，是不是故意撞人就会比现在降低刑罚呢？

对于故意撞人，有没有礼让行人的原则，对判决会有影响吗？

boy8199 · 发表于 2024-7-11 08:40

蔚来发表于 2024-7-10 15:04
习惯这种东西还是很难转变过来的

损人不利己的坏不是习惯,就是单纯的坏.

boy8199 · 发表于 2024-7-11 08:39

lkds0001 发表于 2024-7-11 08:17
很简单一句，现在你想故意撞人，只要你能证明不是故意的，也不会判刑，最多就是保险公司赔钱，为啥没人去 ...

判的时候已经考虑礼让行人的原则了.

你在用现有的规则来反驳现有规则,逻辑都不通.

lovepig2008 · 发表于 2024-7-11 08:23

zslee66 发表于 2024-7-10 11:14
我认为车和行人都有路权，而且车还是交了养路费的。不应该侵犯车的路权给行人，也不要以弱者来道德绑架（ ...

现实情况远没你说的那么简单

lkds0001 · 发表于 2024-7-11 08:17

boy8199 发表于 2024-7-10 09:23
1/但凡 ,是你的幻想.没有礼让行人,我就可以故意撞你. 你说的没有让行标志,我为什么要刹车? 我故意撞你你 ...

很简单一句，现在你想故意撞人，只要你能证明不是故意的，也不会判刑，最多就是保险公司赔钱，为啥没人去故意撞呢？
不用礼让行人，并不是说你就可以故意撞人，不要以为天网和记录仪都是摆设。不需要礼让行人，你故意去撞人也一样要判刑。

刑事案件从来没有以是否有礼让行人而改变判决。

是否需要礼让行人，在你撞人后的区别就是，保险公司赔不赔钱。你该不会是为了让保险公司少赔钱而选择做好人的吧？

蔚来 · 发表于 2024-7-10 15:04

boy8199 发表于 2024-7-10 09:24
我们不比他们差,只是礼乐崩坏

习惯这种东西还是很难转变过来的

蔚来 · 发表于 2024-7-10 15:03

zslee66 发表于 2024-7-10 11:14
我认为车和行人都有路权，而且车还是交了养路费的。不应该侵犯车的路权给行人，也不要以弱者来道德绑架（ ...

修过街天桥的成本蛮高啊，再说很多行人为了图省事不一定愿意走过街天桥！

蔚来 · 发表于 2024-7-10 15:02

栀子花儿发表于 2024-7-10 00:55
没用，给你留条走路开门的地方，然后其他地方全是满满的

故意的还是没办法？

zslee66 · 发表于 2024-7-10 11:14

我认为车和行人都有路权，而且车还是交了养路费的。不应该侵犯车的路权给行人，也不要以弱者来道德绑架（只会滋生碰瓷）。想保护行人，就修个过街天桥，人车分流就行。而不是画个线加处罚这么简单粗暴

boy8199 · 发表于 2024-7-10 09:24

蔚来发表于 2024-7-9 16:27
毕竟我们还是不能跟国外比啊

我们不比他们差,只是礼乐崩坏

boy8199 · 发表于 2024-7-10 09:23

lkds0001 发表于 2024-7-10 08:58
总有一些人会说，他违章但罪不致死，如果司机无责，就会让司机故意撞行人。
1、但凡开过车的就知道，开 ...

1/但凡 ,是你的幻想.没有礼让行人,我就可以故意撞你. 你说的没有让行标志,我为什么要刹车? 我故意撞你你知道我是故意的?

2/不是想象也不是自媒体

3/没有礼让行人 ,为什么我不能加速?没有红绿灯,我加速你知道吗? 快速通过路口的快速是多块? 你爷爷奶奶是不是现在还能健步如飞?? 他们慢走文不文明? 按照你的说法我不加速撞他们也有理,是他们走的太慢了!

lkds0001 · 发表于 2024-7-10 08:59

蔚来发表于 2024-7-9 09:06
您很讲究啊，过马路的时候确实应该放下手机，开车也是一样，专注一些，有些时候堵车的问题就在于很多人不 ...

因为我开车礼让行人时，看到那些一步三摇过马路的，我会在心里骂它，所以我过马路时，也不想别人在心里骂我啊。

lkds0001 · 发表于 2024-7-10 08:58

boy8199 发表于 2024-7-9 09:11
首先行人如果违规肯定是不对的.但哪天一个人走路,一个不小心违反了交通规则,别人就可以撞死他而没有责任 ...

总有一些人会说，他违章但罪不致死，如果司机无责，就会让司机故意撞行人。
1、但凡开过车的就知道，开车的时候，别说撞人了，就是前面跑过一头马，也不会故意去撞，哪怕一只兔子跑过去，只要能躲的过去，也没人会故意去撞。更何况你开车故意撞人，和刹不住撞人，并不是分不出来的。换句话说，这些人总拿极端的事，去对比正常的行为。咱极端对极端，如果对方违章你想故意撞人，撞就是了，也不会判你死刑，有保险，赔就是了，咋没看到这种事发生呢？是怕保险公司赔本吗？
2、一口一口国外如何如何的，除了想像和自媒体，就没有别的渠道了吗？咱不用说别的，就说美国，开车以路权为主，没有停让标志的，你就直接通过，不允许你没事刹车去礼让行人。有停让标志的，你必须停，然后再开。不知道你说的国外的礼让行人比国内强太多倍，是指的哪儿？是索马里还是马达加斯加呢？
3、你说的你行走在没有红绿灯的路口，有人一个加速去撞了你。啥车会这么瞬移？如果看到有车在20米范围内正常行驶，你就不会停？？如果他在50米开外，你快速通过路口不行？当然了，你非要说我就要慢慢走，我就不想看路，我就想边走边看手机，你不让我就是不文明，那你是对的。

栀子花儿 · 发表于 2024-7-10 00:55

蔚来发表于 2024-7-8 17:25
写张纸条提醒一下

没用，给你留条走路开门的地方，然后其他地方全是满满的

		自动登录	找回密码
密码			点这里注册

烟台很多人素质好差啊

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块