假如把中考录取名额分配到各初中会怎么样？

gxichun

既然中考这么卷，何不把名额下方到各个初中？让孩子不在为了所谓能上高中，牺牲了原本快乐的初中时光
多抓素质教育，鼓励创新，让孩子德智体美劳全面发展，而不是只走学习一条路。

假如把中考录取名额分配到各初中会怎么样？都有哪些好处和弊端，大家一起讨论

cici不在家

未来可期666 发表于 2024-7-8 09:15
你说的是指标到校，这不是新鲜事了。有些地方叫均衡生，南方有些城市逐年增加指标到校生。山东省内暂时没大 ...

指标到校，也听说过，不知道能不能推行下来？但是至少会打击到学区房

冬至

浙江省温岭市三个省级重点高中分配到各个初中的录取分数线，可以参考。

80吧啦吧啦嘣08

想想制定规则的人希望这么办吗？！

gxichun

政策简介

招生指标到校是教育部提倡并建议推广的一种做法，在全国多个城市已有成功经验。有些地方也陆续将此写入教育改革与发展规划纲要当中，其具体操作为：省市属示范性高中可以向全市初中分配指标，但是某区的一所区属示范性高中，只能面向本区中学分派指标，不能向市属初中、外区初中分派。这意味着，无论重点初中还是普通初中，都有机会获得名校的学位指标。有专家称，此举是教育迈向均衡走出了一大步。
推行指标到校政策的初衷是治理择校乱收费，但政策实施的结果超出了最初的预计，成了中国基础教育走向更加均衡、公平的重要机制。

守身如玉

gxichun 发表于 2024-7-8 08:25
为什么？指标分到学校也得参加统一中考，只是按照成绩录取，每个学校选拔，找关系有什么用？
指标到学校 ...

指标分到学校意味着权利下放到校长，仔细想想就知道什么后果了。

caomeiliang

2001年7月末，高考成绩公布，与往年不同的是，这一年各地录取分数线之间的差距进一步扩大。
以同一试卷、同一时间考试的山东和北京为例，当年北京市文科重点本科录取分数线为454分，一般本科429分，专科360分；
山东文科重点本科录取分数线为580分，一般本科539分，专科为509分。

作为山东人，我觉得应该非常痛恨这种不公平的现象。结果有人想把这玩意下放到初中？

败家小娘子

还有人相信素质教育？为什么像美国的发达国家不卷学习卷体育，因为体育培养需要花费更多的钱实现贫富划分。不卷学习卷素质怎么个衡量标准？

猫猫喜欢鱼

能者多劳，就譬如你上班付出的多，本应该收获的也多，结果按均分配你觉着公平么？

爱无痕1111

估计更黑

gxichun

huggin 发表于 2024-7-8 12:57
指标到校多少年了，考高中由指标和分数两条路可走。对各个学校前几名可以上重点高中，优质初中中上游的学生 ...

嗯，学习了

huggin

指标到校多少年了，考高中由指标和分数两条路可走。对各个学校前几名可以上重点高中，优质初中中上游的学生可能上普高或是上不了高中。普通中学的中上游比以前上高中的机率大。 这个政策的出发点还是抑制房价吧，绝大多数人还是买不起学区房的，安抚对绝大部分人。

海之帆

指标到校，寻租空间就大了去了。
看考分，感觉是目前最公平的一种方法了。

烟凝

老成 发表于 2024-7-7 19:20
把高考指标分到高中，把清北指标分到高中。那样的话，肯定不卷了。

那就是权利和金钱的角逐了，有权利 有条件的暗箱操作的空间更大了

creamlei

楼主说的是指标到校，很多城市有，合肥，哈尔滨，辽宁一些。原理和现在烟台中考锁区差不多，校内竞争，同时教育局也会考虑各学校的分数线。家长在择校时除了考虑距离，还会考虑自己孩子在这个学校的排名，挺复杂的，但是也是对学区房不小的打击。
在烟台是不可能实行的，都是利益，别的不说，就烟台中考这门门都考，门门看成绩，催生多少在职非在职的补习班，体育班，都是生意，他们本就保守，更不会去打破现状，破坏自己利益的。

creamlei

zhangzihanzmz 发表于 2024-7-7 19:20
傻缺吗？还提素质教育？
素质教育的后果就是音乐美术，全部都算进中考。你请的起老师补课？你能请得起几科 ...

明白人

lvjingyi

中考，高考本身就是选拔性考试，不可能是普惠制。
既然想快乐，别读书就行了。

尼莫的表哥

这样岂不是乱套了，有钱有势的孩子有学上，更轮不到大家了

海边水草

心真大123 发表于 2024-7-7 13:59
以前一直觉得中考五五开是按照学校来划分的，以为每个地方都有一半的孩子可以上高中。今天才真正搞清楚，实 ...

这句话换一种说法：在好的学校里，孩子能进入高中的比例可以达到七成、八成甚至九成

难自禁

义务教育和高考真是矛盾啊。我一直比较倾向于分层次教学。