这样的爱情和约炮有什么区别？

网海一声笑

文：槽值

前两天看到一个新闻：

某校大二男生在约女生吃饭时，将迷药混入女方饮料中，趁她意识不清与其发生性关系。

在事发后的审讯过程中，他交代，觉得自己在女方身上花了钱，就要跟她发生关系。

这句话在网上引发热议，有相当一部分网友这样评论：

“不想给人玩，就别花男人的钱，人家没有目的会白白给你宰吗？”

“哪个男人会没有目的请你吃饭唱歌喝酒？”

“不想挨炮，就不要瞎赴约。”

在某些男人眼中：跟我看了电影，吃了我请的饭，就得跟我上床。

这仿佛理所当然，再怎么跟他解释也扭转不过来。

也许女人心里想的是蹭蹭饭票，或者只是不好意思拒绝，殊不知，一来二往间，对方也在计较利益得失。

提起前女友，有个朋友牢骚满腹：

“最讨厌她在买单时假装玩手机，好像活该我给她当牛做马一样。”

如今他已然成了“恋爱大师”，出门约会有自己的一套“哲学”。

如果出门三次，女生都没有掏钱的打算，

那么应该代表两件事：

• 要么是被男人奉承惯了，两人以后很可能因花钱的事争执不休；
• 要么就是把男人当饭票，想蹭一蹭免费食堂。
  
  

“约会付钱时，你们女生爱考验男生是否温柔体贴，其实，我们男生也在考验女生是否独立自知啊。”

“钱都不愿意为我付，你还能为我做什么？”的爱情观，换来的也许会是“你都能将自己明码标价，我又何必把你当女王？”的对待。

这样的爱情，和约炮有什么区别？

有个总坚持AA制的姑娘对我说：

“我希望和我约会的男生知道，我愿意和他出去，是因为我喜欢他这个人，而不是把他当成免费信用卡。”

一边叫嚷着“男女平等”，

一边吃干抹净当甩手掌柜，

用“不买单就是不爱我”来衡量爱意，

需要对方花多少钱才足以证明这段感情的“珍贵”？

对自己有足够自信的人，从不执着于用一顿饭钱，来证明自己在男生心中的地位。

脑残剧里的男主角总是多金又温柔，主动掏出兜里的卡：

密码是你的生日，随便刷。

然而现实中，没那么多男人是傻子。

当女方连一点试着去付出的意愿都没有，是个人都会有被利用的感觉。

《欢乐颂》中，海归精英安迪，独立自信，高智商，不矫情不做作。

她第一次和大老板奇点见面时，奇点故意约在了中低档餐厅，假装自己穷。

安迪并没有因此看不起对方，坚持AA制结账，反而赢得好感。

完美男人把女友当女儿哄的情节，也只能骗骗少女心爆棚的观众。

现实更像张小娴所说：

当你变强，才会遇到比你更强的；

当你变好，才会遇到更好的。

认为男人付钱理所当然的同时，也变相承认了女人的依附性。

微博上有个故事：

女大学生向爸爸抱怨室友有了男朋友以后生活变得好多了，爸爸立马给她打钱去：

“我辛苦养你，就是为了让你知道不能依靠男朋友解决几百块的问题。”

理想的爱情，需要双方根据自身能力共同承担责任，而不是抱着蹭长期饭票的心态找到养活自己的人。

作家黄佟佟对“女利主义”的解释是：

年轻的女孩是男性社会最受优待族群，

她们还体会不到规则不公平给女性带来的伤害，或者看到制度的不公。

但觉得可以用自己的聪明才智，利用这套制度为自己服务。

可是，年轻时耍的聪明，会降低自己的格调。

真正的独立女性，要的是男人的尊重，而不是优于男人的特权。