撤销十四中肯定是错误的决定！

ytdaojiashu

上到初中的孩子们，将来有个高中上，人生的经历会更加自信些，机会也会更多些。
       因此，高中不但不应该减少，反而应该增加。如果撤销一个高中，就是逆天的行为，做出这个决定的人应该会遭天谴。
       以前也以为上个技校学个技术也不错，然而，中国技校的状态，去了孩子们的自暴自弃心态，完全是不如上个公立高中，去了高中的孩子，心态还是会有很大的不同。
       发达的教育，让孩子们连大学都先进去，宽进严出。这符合了给予孩子们充分的机会和时间，发挥出自己的特长。
       因为不是所有的花，都会开的很早！
       孩子是家庭，国家的未来，在这个问题上，不可以随心所欲地做决策！

冬至

撤消十四中高中部，在烟台西部新建一中新校区有啥不好！

航琴

中专遍地走

航琴

技校多如狗

ytdaojiashu

高中部需要增加，让90的孩子都进入普通高中上学，才是正路。
距离发达国家让绝大多数孩子先上大学的正路，越来越远。
原理就是给予所有孩子成长的机会，因为很多花是晚开的……

花菜花

领导的脑子被门挤了才能做出这样的决定。

刁世贵

都进普通高中上学，成本太高了

我本良医

同感

买手老猫

抗议取消14中

zuifeng614

因为14中高中一直就不允许他办

风林火山2010

美丽的孔雀 发表于 2018-12-11 07:55
高中部需要增加，让90的孩子都进入普通高中上学，才是正路。
距离发达国家让绝大多数孩子先上大学的正路， ...

政策的制定者就是想固化阶级，让普通家庭没有出路，一直活在底层

烟台南

美丽的孔雀 发表于 2018-12-11 07:55
高中部需要增加，让90的孩子都进入普通高中上学，才是正路。
距离发达国家让绝大多数孩子先上大学的正路， ...

发达国家也没说让据大多数孩子上大学了，别说其他小国家，就美国来说，上大学特别是好大学也不是那么容易的事，而且发达国家也是普通高中和职业学校并列，1:1就对了，考个三流大学出来，毕业就失业，还不如早点去学点技术。

航琴

烟台南 发表于 2018-12-11 09:14
发达国家也没说让据大多数孩子上大学了，别说其他小国家，就美国来说，上大学特别是好大学也不是那么容易 ...

蓝翔欢迎你家所有孩子来学习

balu698

有些并不是孩子不好，是家长的心态不好。新闻里军工部门的大国工匠，好多都是子承父业。教育孩子，立意要高点，不能基于毕业收入怎么样怎么样？
    有多大的碗吃多大饭！有些孩子考高中都困难，还指望读研直博，上中科院吗？

烟台南

航琴 发表于 2018-12-11 09:20
蓝翔欢迎你家所有孩子来学习

如果我家孩子不是学习那块料，去蓝翔学门技术也不是什么见不得人的事

额的天来

烟台南 发表于 2018-12-11 09:44
如果我家孩子不是学习那块料，去蓝翔学门技术也不是什么见不得人的事

超赞你的观点！国人应该学学德国的工匠精神了，尊重技术人才国家才能强大！你自己都瞧不起搞技术的，也就别笑话事业单位那些喝茶水的了。还有，不是在高中混日子就比在职校技校强的

realtopgun

德国基本上职业生和大学生基本就是1:1，可是人家技术工人挣得和大学毕业的差不多甚至还能高一些，可是国内呢。总体还是因为国内人工费太低，要是一般工人和白领挣得差不多，那也就没必要都挤一条独木桥了

Yaleax

问题不是高中应不应该撤销，

因为都上高中这种状态肯定是不对的。

对于一个社会技术工人也是很重要，并且不是所有孩子都适合高考或者大学。

现在的问题应该是，

技术学校如何发展！和社会招聘学历要求的方式需要变革。

yellowv2

现在社会最不缺的就是大学生，缺的是专业的技术性人才，这么做的目的肯定也想着扩大中专的比例

福山小er推拿

有点道理