引用:

原帖由 lingboston 于 2008-7-23 08:40 发表
西海岸至少应有5-10% 停车位做临时2 小时以下不收钱. ( 很多地方只要不过夜都算临时) 朋友远道而来没地停车地就得走. 这叫嘛高挡, 5-10% 空车位肯定会有, 看他们怎么用啦.

这个意见很好，遗憾的是西海岸的临时停车位很少，看来他们在规划的时候就不想让你免费停车。现在小区内路的一侧全部用线封住了。

对朋友来访的车辆真得好好制定个优惠政策，要不然，会给小区抹黑的。影响很大滴很深远地。

引用:

原帖由 gogo_2003 于 2008-7-23 09:03 发表


这个意见很好，遗憾的是西海岸的临时停车位很少，看来他们在规划的时候就不想让你免费停车。现在小区内路的一侧全部用线封住了。

毛病就是惯出来的，现在住的人还少，将来住多了，停不了车，扯着这些临时路障给他们扔一边去。我们买的房子包括这些公共设施，他们凭什么管？
如果是为了小区的公共规划和管理，那么我们业主可以配合。但是他们明摆着是把业主往停车场里赶，为了要钱。我们干嘛那么逆来顺受啊。当真是找了个大爷来管咱们啊。

引用:

原帖由 qg908 于 2008-7-22 19:13 发表
有主见的靓女！支持！

南方银？

现在这个世界就是这样，碰到个愣头青物业也是没办法，关键是一般人不会这么做的，自己生气别人也不舒服。目前的管理办法将来肯定会有仗打了，我已经看过多次业主和物业间的冲突了，一旦人多了，可以想像会是什么样了。

现在的这个物业依赖开发商生存，当然道理自然偏一边。
早晚让他两断了奶，不过要大家齐心协力，团结一致~~~~

我们每家一年都应有几张礼券之类东西可停车, 亲朋好友来啦可以住几天.车只不过是交通工具, 既然业主们都有车, 来访者也都开车吧. 没地停车真别扭.

一流的硬件，二流的物业，三流的开发商！

我不相信