腾飞兄，有些太悲观了，如果20年50倍的收益，都不足以抵抗通胀的话，那现在20％的收益又会怎样呢？取得这些钱难道存银行？买房产？买黄金还是干什么？如果20年50倍的收益依然抵抗不了通胀的话，那什么都抵抗不了了，中国就会称为另一个津巴布韦。
腾飞兄说的，在足够长的经营周期内，风险将大于收益。那么足够长是指多长呢？可口可乐公司的经营周期算不算长呢？而且，所谓的价值投资并不是要陪一个公司一生一世。当一个公司没有投资价值的时候，我们理所当然的要抛弃它。

引用:

原帖由 腾飞123 于 2008-5-10 14:56 发表

呵呵，你只要肯定了不是所有的股票都可以做长线就好。。。我个人认为在足够长的一个经营周期内，所有的风险都将大于收益。也许20年后50的收益都不足以抵消通货膨胀率，即使是小概率事件，也完全有可能的。我想90年 ...

引用:

原帖由 圣子翔 于 2008-5-10 15:40 发表
腾飞兄，有些太悲观了，如果20年50倍的收益，都不足以抵抗通胀的话，那现在20％的收益又会怎样呢？取得这些钱难道存银行？买房产？买黄金还是干什么？如果20年50倍的收益依然抵抗不了通胀的话，那什么都抵抗不了了， ...

对。。当一个公司不具备价值的时候我们就要抛弃它。呵呵，关键是中国的公司的有价值时期太短了。。。可口可乐在可持续经营的周期范围内还是不够长。。。呵呵！我说的20%的收益是现收益。。。如果20%在现在不足以抵御通货膨胀风险，你肯定已经不会选择这种投资了，股市毕竟有完全存在投资收益不足以抵御通货膨胀的时期。。。而所谓的20年50倍是你一直要坚持这种投资方式才可达到的。你说呢？呵呵...也许是我说的太。。。这个问题，我说的思路可以自由发散