以下引用网友superpony的原话展开讨论。
superpony说：1、我们争取正当利益的行动绝不会停止，来电与否并不是我们”斗争“的最终目的，我们的目的是将事件得到妥善解决——第一原物业公司交接物业资料；第二开发商补偿车库款；第三政府房屋主管部门对于开发商、物业公司的违约行为按《物业管理条例》规定进行相应行政处罚；第四在市政府有关部门、新闻媒体乃至社会正义力量的监督下，重新选聘物业公司，进行正规化物业管理；
评论：要物业公司交接资料等，政府部门应该可以做到的，但对于你们的开发商补偿车款等，政府部门不知道能否干涉的如此深，还有房管部门的出发具体处罚力度与内容，恐怕也难以达到你们的目的，再有就是物业市场不完善，重选物业公司虽为业主权利，但或许没有什么物业公司让你们选，让政府部门给你们负责监督以保证物业公司质量，恐怕很难呀。
总体来说，这些要求本来完全可以 通过法律渠道来要求，虽然法律突进的路要长，成本要高，但让政府部门来承担本应通过法律渠道来实现的要求与权利，恐怕有点勉为其难的。政府就是政府，并不是任何事情都要揽过去的，何况我们的政府也不是我们想象中那么高效，那么为民呢。
superpony说：2、在此次”停电事件“中，供电公司绝对是无辜的受害者之一，他们不应负有任何责任，我们不能对人家无由谴责。第一由于开发商配套设施不到位，没有做到一户一表。公司公司签订的是集体供电合同，供电方是电业局，接受方是原物业公司——晨枫物业；第二供电公司停电是正当的企业行为，“不交钱就停电”完全天经地义，我们没有理由谴责人家；第三供电公司在此次事件的处理中态度积极，站在作为弱势群体的小区业主一边，对开发商的违规行为进行了相应的“处罚”（停了开发商在建楼盘的电）
评论：说供电公司是受害者，在此事件中不承担任何责任，实在不敢苟同。以我看，恰恰事件的起因在供电公司。他们或许也怕物业公司收了的电钱要打水泡，所以才采取如此上策，断电、激起民愤、事情闹大，他们才能少费事的尽可能拿回那电钱。
作为小区的居民，每个用电的居民自然是用电合同的一方。即使没有实现一户一表，我想你们说的一户一表应该是说表在家外的那种吧，不可能每户家里没有电表吧，如果没有的话，那你们在电的问题上那不是一锅粥，有提前实现共产主义的嫌疑呢。为什么每家有表，而市区大多数小区都是供电公司挨户收，而你们独独要物业公司作为合同的一方呢？
再看一下所谓的物业公司与电业公司合同问题，你们说因为有这合同，所以电冶公司也冤枉，断电也是合法的。可物业公司签定合同时候你们同意了么，这个合同可是对每个业主用电合同签定权利的剥夺。何谓集体供电合同，这样的合同其事实用电方是谁，集体供电合同是否与集体劳动合同一样，如果一样的话，那每个业主理应是合同的另一方。如果集体供电合同不具有集体劳动合同的效力，那作为合同接受方的物业公司与业主又是什么关系，是代理关系还是电力买卖关系。
综上，不管物业公司作为供电合同的接受方，一则是代理收费关系，二则是就自己物业公司用电与供电公司间为合同关系。而物业公司在其收到业主电费后，不管起是否交纳与供电公司，供电公司都无权断电。
