貌似真的好久没有在论坛里透气了，可能只有老面孔还记得JOJO我吧，最近偶尔上上论坛，发现DVD居然有了新焦点，那就是“高清转制”，因为前阵子正好在PSP论坛跟别人讨论PSP上播放PMP格式电影到底480P和720P有多少区别，发觉其实“高清转DVD”是否有意义跟PSP的这个讨论还是有些相似性质的，所以忍不住浮出水面说上几句。
在讨论“高清转DVD”的意义前，先说几个概念。这边说的高清主要是指1080P的片源，1080P也就是逐行的1920*1080分辨率（附带一句，最近考虑入手DELL 2407，带色差输入的24寸FULL HD液晶里最便宜的一款），就是通常说的FULL HD，因为720P（1280*720）就被称为HD了，而DVD的分辨率只有480P，也就是720*480的分辨率，也就是说不管片源如何，对提高DVD的分辨率是没有任何帮助的。
其实大家关心的是“高清转DVD”究竟对画质的提高有没有帮助，这才是意义所在，那么请看下面这张图：

此主题相关图片如下：

此图上面就是现在9区特有的通过高清转DVD的流程，而下面就是通常意义DVD的制作流程，当然直接用数码方式拍摄的片子是没有胶片的，不列入讨论。
大家可以看到，其实目前传统意义的DVD也好，“高清转制”的DVD也好，原始的片源肯定是胶片。既然片源都一样，DVD的分辨率也都是固定的，那么唯一影响清晰度的只能是“码率”，上图中列出的“码率1”以及“码率2”就是我要说的“高清转DVD”的重点所在，如果“码率1”与“码率2”相等的情况下，那么“高清转DVD”没有任何意义存在，甚至因为多一道转换过程，可能还略微比直接胶片转DVD差上一些，但是当“码率1”超过“码率2”的情况下，“高清转DVD”的优势就体现出来了。
众所周知，DVD的码率不得超过10Mbps，通常的DVD码率在6-7Mbps左右，而超码版的码率能达到8-9Mbps，这就是为什么超码版比普通版本更清晰的原因。相信很多DY已经明白我想要表达的意思了，“高清转DVD”就相当与原来的超码版，但是又比超码版略差一些。为什么说比超码版略差一些，因为：
1.片源是已经转换过一次的高清版本（1920*1080），虽然分辨率很高，并且H264和VC-1的编码比MPEG 2也优化了很多，但是经过一次转换，总归有些损失的。
2.高清转DVD的过程，大的电影公司从胶片转DVD都是有超级昂贵的专业设备，但是DS从高清转DVD应该是通过软件实现的（或许有其他我不清楚的更好办法），比如像TMPGEnc就支持2 PASS的MPEG 2编码，效果相当不错，但我个人总觉得会比专业硬件设备略差一些。
不过当“高清转DVD”的码率比传统DVD的码率高出很多时，清晰度的提升还是会很明显。
最后总结下“高清转DVD”
1.“高清转DVD”有其意义所在，可以看成是一种变相的超码版，不要奢望同真正的高清一样清晰，也不要奢望能提高DVD的分辨率。
2.如果传统DVD的码率很低，那么当“高清转DVD”将码率提高2-4Mbps的时候，清晰度的提升应该还是很明显的。
3.介于以上两点，建议DS好好分析传统DVD的码率后才决定是否制作“高清转DVD”，毕竟如果传统DVD的平均码率已经超过8Mbps的话，画质的提升不会很明显，但是当传统DVD的码率很低，只有5-6Mbps甚至更低时，“高清转DVD”绝对是造福DY的。
4.很多人说“高清转DVD”是过渡产品，但若是从更高的角度看，DVD是不是也能说成是VCD转换到蓝光的过程产品呢？
5.还有很多人说“高清转DVD”没有了花絮，意义不大，这个就见仁见智了，毕竟有些人愿意买带花絮的普通版，有些人愿意买纯粹提升画质的超码版。
6.最后希望DS不要拣到篮子里都是菜，不一定所有的蓝光经过转换一定比传统DVD更好的，别最终因为贪一时小利而搞臭一个不错的概念。
7.若是有条件的DY，还是直接下高清看更爽啊，相对DVD的分辨率，优势不只差了一档啊。

以下是引用虾之肥者在2007-12-7 0:37:00的发言：
有前提的，只有要压缩技术相同的情况下，码率高的才会比码率低的画质好些。
如果不是同一公司的产品，码率高的未必会比码率低的画质好！
简单的例子，超码版的【V字特工队】就远不如法2华纳发行的画质好。超码版的【这个杀手不太冷】就没有德2版的画质好！
所以说，压缩技术才是关键。
好的技术，加上高码率才是王道！当然，还要是动态压缩的VBR


这位同学讲的很有道理，但是还是忽视了一些关键，同时对于画质的定义恐怕每个人的理解不同。
这一帖先就码率的高低让大家有个比较直观的感知，这几天我会再开一贴，就单纯“画质”的角度再进行“高清转DVD”的分析，到时候，我会解释为何这位同学说的超码版的“画质”会不如普通版，注意，这里的“画质”是打上引号的。
敬请期待下一贴。

这就是蓝光转D9？