8月28日上午10点在芝罘区法院（北岛）开庭，谢谢大家这段时间的关注与支持，结果如何庭后我们告诉大家

谁为我的女儿负责

    我是一个女人，2006年2月6日我成为一位母亲。30岁成为母亲的我也算是响应了国家提倡晚婚晚育的号召了。优生优育是我向往的，我较早的失去了母亲，所以深知一位母亲对孩子的重要性，同样孩子是母亲生命的全部。
      2006年2月6日18时，伴随着一声清脆的哭声，我的女儿在山东烟台解放军区107医院出生了，全家上下都无比欢欣，正当高兴之时，护士却通知了一个让全家人无法接受的事实：我的女儿是一个先天左前臂阙如（缺失）的孩子。年迈的公公婆婆受不了这样的打击全部病倒，老公要照顾父母，还要照顾我，最为难的是由于我是剖妇产，不能下床，全家人怕我接受不了，决定暂时向我隐瞒这个事实。
    孩子出生的第四天，我终于可以下床，爱女心切的我看见女儿第一眼时我惊呆了，眼泪止不住地流下来，为什么、为什么？为什么我的女儿只有一只手臂，我实在接受不了，在这个时候，眼泪和女儿是我生命的全部，我不分日夜的抱着女儿，生怕她会再有什么闪失。第九天，我出院了，离开了107医院，回家后我一直生活在痛苦中，直到孩子满月，每天给孩子包被的时候我都要看一眼孩子的左臂，对于母亲来说那是一种折磨，我真地接受不了这样的事实，这时我想到了在怀孕期间，我一直都在107医院按照医生的要求做检查啊。何况我做的是彩超，先后检查了三次，不会有这么大的缺陷检查不出来吧。
    随后我们来到了107医院进行了咨询，院方当时说他们有一定的责任，只因先前没有这个先例，所以不知如果处理，让我们回等半个月协商后再决定怎么处理，我因在孩子的缺陷倍受折磨，实在不愿在医院里呆下去了，所以听了医院的话，回家等信。但一个月之后，当我们再次联系107医院时，他们又说孩子左前臂缺失和院方没有任何关系。这个答复让我无法接受。
     我一直在思考，我做的彩超到底是在检查什么？况且每次检查我都会问医生一个同样的问题，也是每一位母亲最关心的问题：我的宝宝健康吗？医生每次的回答都是一样的：很健康，你放心。左前臂缺失也叫健康么？作为一个平凡的人，医学方面我们不懂，但我认为最基本的检查应该是四肢、五官的健全，但恰恰我们认为最基本的却没有检查出来。我流着眼泪回到了家，我是那样相信军区医院，那样相信医生，可现在我该相信谁？孩子左前臂缺失是事实，107医院说院方没有责任，那么责任在哪里？孩子的路还很漫长，她长大后能接受这个事实吗？左前臂的缺失将会影响她的一生。谁来帮帮我，谁来帮帮孩子……
    如今孩子已经在慢慢的长大，我的心也随着她的成长越来越担忧，她现在才2岁，还不懂事，等到她长大了、上学了、懂事的时候，同学们、老师们、陌生人那异样的眼光，她幼小的心灵怎么能承受得了……
    祝福天下所有的准妈妈和宝宝健康平安！

[ 本帖最后由 mamawobaba3 于 2007-8-24 09:35 编辑 ]

听朋友讲咱们论坛的网友都是热心、正直、善良的，我希望大家帮帮我，帮忙问问或打听一下，发生这样的情况应该怎么处理。
    赔偿的数额并不重要，就只是想让我残缺的孩子以后能更好的生活。如果问我的期望是什么，我期望他们还我孩子一个健康的手臂，但我也知道这是不可能的，但是医院的不闻不问、出而反尔是最让我痛心的。
    难道这就是军人的医院吗？军人体现的是正直，应该是让老百姓值得信任、信赖的医院，但是这样的检查法谁还敢去，谁还能去

不管是失误、失职，医院肯定应该有一定的责任，这样把应担的责任一推二净的做法从良心上讲也是说不过去了啊！不能以一时之利，而失去大家的信任啊！

非常同情LZ的遭遇。

更让我惊讶的是，在网上检索了一下，竟然有为数不少的同类事件。

从法律的角度看，理论界多有探讨，实务中也有相关的判例。但各地的判决有一定的差异。我们认为，医院的过错是明显的，虽然不可能构成医疗事故，但从一般的医疗纠纷的角度，可以要求医疗机构就其侵权行为承担相应的法律责任。

如方便，可以找时间到律师事务所进行进一步的沟通，然后再做下一步打算。

LZ坚强一点儿~~~~和律师沟通一下吧~~~~支持你~~~~

引用:

原帖由 田斌 于 2007-7-3 14:40 发表
非常同情LZ的遭遇。

更让我惊讶的是，在网上检索了一下，竟然有为数不少的同类事件。

从法律的角度看，理论界多有探讨，实务中也有相关的判例。但各地的判决有一定的差异。我们认为，医院的过错是明显的， ...

找过律师，但是律师的回答模棱两可，听似没有十分的把握，所以心特别突突

引用:

原帖由 mamawobaba3 于 2007-7-3 15:44 发表


找过律师，但是律师的回答模棱两可，听似没有十分的把握，所以心特别突突

可能取证比较难～～
建议你自己理一下头绪～～

LZ的心情是可以理解的。对诉讼的担心也是人之常情。

不过这样的案件本身就属于新型案件，法院对这种案件的审理会较为谨慎，难度自然也就相对较大。作为代理律师，虽然要勤勉尽责，给委托人信心，但若一定要律师给出十分把握的承诺，这要求于法于理都不尽合适。

作为当事人，既然要依法维护权益，就要对诉讼风险有充分的认识。如果一定要有十足的把握才去通过法律维护自己的权益，我想这样的纠纷多半一开始就不需诉讼的。

虽然和LZ没有见过面，但若要我说，我也不可以给LZ一个百分百的明确答复。一来法律上有一定的障碍，二来律师执业纪律也不允许给当事人做这样的承诺。

所以如果LZ一定要求十足把握，个人建议：1，找那种对什么案子都拍胸脯的律师。2、与律师签订风险代理协议。3、放弃。

引用:

原帖由 田斌 于 2007-7-4 09:28 发表
LZ的心情是可以理解的。对诉讼的担心也是人之常情。

不过这样的案件本身就属于新型案件，法院对这种案件的审理会较为谨慎，难度自然也就相对较大。作为代理律师，虽然要勤勉尽责，给委托人信心，但若一定要律 ...

谢谢你的解答。我也知道，让律师拍胸脯是强人所难。但官司还得打，不管结果怎样，我有诉讼的权利。
    已经在上诉中，在等待法院的开庭，等待的时间真是熬人，没有办法。
    再次谢谢你