17 12
发新话题   
打印

给烟台中介的一点建议

有道理!

TOP

对中介而言,包租的义务履行期限较长,繁杂琐事过多,利润也并不是很高,况且对中介的诚信度要求又较高,所以一方面诚信不错的大中介不愿做,小中介想做,百姓又不放心。

附件

kLpxSlqy.jpg (2.7 KB)

2006-4-6 00:10

智能手机+GPS=?

kLpxSlqy.jpg

ani2kY2T.jpg (5.59 KB)

2006-4-6 00:10

智能手机+GPS=?

ani2kY2T.jpg

5mHX8r4R.jpg (39.47 KB)

2006-4-6 00:14

智能手机+GPS=?

5mHX8r4R.jpg

TOP

所以,从风险收益的角度考虑,不是专门做租赁的房产中介一般都不会涉及包租这种业务。

TOP

其实,这个方法到是不错,关键还不是很实用于烟台,除了常年在外的,无法亲临的,烟台人的思想还达不到让中介负责出租的境界,总会觉得自己的房子,亲自处理会好一些。
再说中介,虽然有利润可赚,但是这项服务牵扯的问题实在是太多了,不管房租,还是维护,包括居住人的身份,背景都要负责。相对而言,中介现在也许还不会有这样大的精力去做,也暂时不会选择。

TOP

烟台能在市场撑下五年的有几个?
恐怕还没到三年就消失了。再说这个行业人员的流动性又这么强五年下来从第一个接手签这个合同的到到期时到少也得换五个谁敢说这个期间不会出问题。
在这期间中介公司关吃官司也就够头痛的了。

TOP

烟台能在市场撑下五年的有几个?
恐怕还没到三年就消失了。再说这个行业人员的流动性又这么强五年下来从第一个接手签这个合同的到到期时到少也得换五个谁敢说这个期间不会出问题。
在这期间中介公司关吃官司也就够头痛的了。

TOP

精华

TOP

 17 12
发新话题