烟台论坛-烟台社区

 找回密码
 点这里注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问移动社区

查看: 4586|回复: 28
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

车被撞,对方全责,全责方会承担受损车贬值损失吗?

[复制链接]
     
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-10-22 22:52 烟台论坛手机版 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 | 来自山东

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?点这里注册

x
咨询个问题。
上个月,自家小车被大卡车撞到车门上了,卡车司机全责。撞得很重,换了两个车门,B柱严重变形,在大修厂修了近一个月,称得上事故车了。虽然车已修好,但已成事故车,以后再转手时不值钱了。卡车所投保的保险公司只负责将车修好,那么小车因受损贬值,卡车司机会承担一些责任吗?
沙发
发表于 2020-10-22 23:13 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
不会。除非起诉。你得举证为何你的损失多于修车费。

比如:
你推我一把,我受伤,陪医药费100元。但是你耽误了我一单生意,我损失一千万。但是法官不相信我。
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2020-10-23 00:04 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
除非营运车辆
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2020-10-23 00:22 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
不会
回复

使用道具 举报

     
5
发表于 2020-10-23 00:46 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
楼主,你说的这事在不同的城市不一样,不过一般来说折旧费可能不被支持。再就是看你的车究竟什么时候买的。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2020-10-23 05:44 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
这事确实是个大问题,,,不过中国法律确实差好远
回复

使用道具 举报

     
7
发表于 2020-10-23 05:58 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
不会
回复

使用道具 举报

8
发表于 2020-10-23 06:05 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
不会,太垃圾!事故车起码折损一半而且不好卖!
回复

使用道具 举报

     
9
发表于 2020-10-23 06:24 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
如果是比较新的车,有的城市曾经法院判决支持过。你可以试试
回复

使用道具 举报

10
发表于 2020-10-23 06:59 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
我的经验就是,路上看见那种虎的,即使你占理也让着他吧,自有天收。
回复

使用道具 举报

     
11
发表于 2020-10-23 08:03 | 只看该作者 | 来自安徽
耶嘿2 发表于 2020-10-22 23:13
不会。除非起诉。你得举证为何你的损失多于修车费。

比如:

很专业!
回复

使用道具 举报

12
发表于 2020-10-23 08:17 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
是不是你可以证明这车本来有人要出5万买的,出事后人家只出2万。法院就会考虑了?
回复

使用道具 举报

13
发表于 2020-10-23 08:33 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
怎么知道你的车是事故车啊?
回复

使用道具 举报

     
14
发表于 2020-10-23 09:28 | 只看该作者 | 来自山东
目前我们尚不具备完全支持贬值损失的客观条件:

(1)虽然理论上不少观点认为贬值损失具有可赔偿性,但仍存有较多争议,比如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价,从而产生损益相抵的问题等;

(2)贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况。在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国,赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担,不利于社会经济发展;

(3)我国目前鉴定市场尚不规范,鉴定机构在逐利目的驱动下,对贬值损失的确定具有较大的任意性。由于贬值损失数额确定的不科学,导致可能出现案件实质上的不公正,加重侵权人的负担;
(4)客观上讲,贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在,规定贬值损失可能导致本不会成诉的交通事故案件大量涌入法院,不利于减少纠纷。

综合以上考虑,目前,我们对该项损失的赔偿持谨慎态度,倾向于原则上不予支持。当然,在少数特殊、极端情形下,也可以考虑予以适当赔偿,但必须慎重考量,严格把握。
回复

使用道具 举报

15
发表于 2020-10-23 09:52 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
现在没有折旧费这一说了
回复

使用道具 举报

     
16
发表于 2020-10-23 10:04 | 只看该作者 | 来自山东
还真是这么回事,这种情况好像吃了哑巴亏一样
回复

使用道具 举报

17
发表于 2020-10-23 12:42 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自上海
没有如果2018 发表于 2020-10-23 08:17
是不是你可以证明这车本来有人要出5万买的,出事后人家只出2万。法院就会考虑了?

不是有评估机构嘛!经常评估一下
回复

使用道具 举报

     
18
发表于 2020-10-23 12:56 | 只看该作者 | 来自山东
很简单,不是只能支付维修费么,好吧,让他把B柱所在的部分全部换新。或者是车架,或者是底盘,只要连接B柱的地方全部换新,就这么简单
回复

使用道具 举报

     
19
发表于 2020-10-23 13:01 | 只看该作者 | 来自山东
这事真的不明确,车确实不完美了,不管卖不卖自己开着都操心
回复

使用道具 举报

     
20
发表于 2020-10-23 13:12 | 只看该作者 | 来自山东
烟台辉煌 发表于 2020-10-23 13:01
这事真的不明确,车确实不完美了,不管卖不卖自己开着都操心

非常明确了,我说的内容就是最高法的答复,对这个主张不支持。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点这里注册

本版积分规则

社区地图 | 删帖帮助 | 手机版

烟台论坛-烟台社区 鲁ICP备05034347号 鲁公网安备 37060202000105号

免责声明:本网页提供的文字图片及视频等信息都由网友产生,本网站仅提供存储服务,如有侵犯您的知识产权,请及时与我们联系,我们将第一时间处理。

快速回复 返回顶部 返回列表