写给那些认为绿灯亮就该我走的蠢人们

00290

写给那些认为绿灯亮就该我走的蠢人们
你们的愚蠢已经磨掉了我的耐心，我现在是来嘲笑你们来了。
红灯亮了，你得停，那是规则。
交警打停车手势，你得停，那是规则。
人的生命在那里，你不停，那就不是规则吗?
有哪条规则其最终目地不是为了服务于人?人的生命比交警手势有更高的命令权，哪个交警也不敢指挥车辆去撞人，否则那就不是交通轶序问题，而是刑事问题。相反人的生命权天生可以命令交警指挥车辆违反交通规则，这本身就是规则。
至于信号灯，比交警指挥权地位更低。
法律对机动车管束的不是严厉了，而是宽松了。欠债还钱，杀人偿命，天经地义。过失杀人就不是欠人一命了吗?为什么不偿命?就因为制定法律的人认为过失杀人不对第三人产生必然危害，让你用钱去偿命，没钱赔偿的难道不是欠人一命?用钱偿命的都是和家属协商的，有哪个是和当事人去协商的，所以过失欠命的虽不适用刑法，但是应该派他去和当事人协商。
就因为成本太低才产生了过失杀人行为的增加。就因为法律体系的跑偏，才产生了为纠偏而绝对礼让行人的律条。就因为不合理的现代法律体系才造就今天大量人对绝对式礼让行人的不理解。就这样执法者也被你们带偏了，因为执法者来源于人群。
你们真的以为你们机械式将规则奉为神明是因为你们比古人文明?是因为愚蠢了，你们理解不了，只能把你们变成机器人。
那你就按照律条严格执行礼让行人就行了，人就是比红灯更红的红灯。      

00290

机器人们，你们根本就不会思考问题，’i不要假装会思考。你们只不过像有bug的机器人，既有程序bug，也有数据库bug。你们就按照bug争吧，这不叫人的思考，这完全是机器人的思考。

00290

轩先生 发表于 2017-10-19 13:50
楼主犯了个最大的错误。
那就是那帮所谓的司机只认识红绿灯，不认识斑马线。
他们认为红绿灯是规则，斑马 ...

握握手。
骂没什么大不了的，就当少数人进了疯人院，谁说得清谁是疯子，投票呗，结果是可预知的。不过还是谢谢你，让我知道有明白人，起码让我不至太灰心。
因为他们的程序bug，总以为我在支持鼓励闯红灯，不知我在想办法保证他当行人犯错时有改错的机会，保证他当行人不犯错却冲突时不被误伤。这没办法，我是无权修改bug的，因为这不是我设计的机器人。

00290

轩先生 发表于 2017-10-19 13:50
楼主犯了个最大的错误。
那就是那帮所谓的司机只认识红绿灯，不认识斑马线。
他们认为红绿灯是规则，斑马 ...

另外我更佩服你的胆量和才能。
敢不怕死，能说得清。

00290

ytsunwj 发表于 2017-10-19 10:51
哇，闯红灯还闯出真理来了，闯红灯无罪，绿灯走该死，说得好，给你一万个赞

不回复你，是因为你是半成品，工程师给你灌程序的时候，忘记写主程序了，全是些子程序，而且因当时没编子程序流程图，所以编程时全是跳转语句，最后程序员自己也理不顺流程，草草收尾。
是谁把放在废品库的东西流入市场了?你的程序要修改比重新设计都累，错误太多。

00290

美国龟牌总代理 发表于 2017-10-20 12:52
就因为对闯红灯的行人惩罚太低了，才把这些行人惯的那些毛病！！！

你说这个我同意。不单是行人，不管对哪个群体，只要不惩罚，规则都是虚设。请问这与主楼有冲突吗?与哪句话冲突?难不成把惩罚权给司机?还是单单为抱怨要泄愤?
你这个议题，可推出应该更改交通法中对行人的要求，以及增强执行力度。这就要考虑执行成本和收益的关系，属另一个话题，你可开帖另议。

00290

ytsunwj 发表于 2017-10-20 08:23
切，你以为我不懂吗？要说废品，你首当其冲

我说过你是机器人，且说过你是机器人半成品，我什么时候说过你不懂编程?难道你不知道有会编程序的机器人?
我说过你的程序没有主程序，且都是跳转语句，这是有根据的。你作为一个会编程的机器人，能不能听懂是什么意思?如果听不懂，你回去想想，是不是别人只要提到了礼让行人，你就想到了闯红灯的行人该处罚，然后经过你的处理器推演以后，得出结论。这是一种什么现象?
为照顾你的情况，我今天就说啰嗦点。
一个程序，可接受的输入项是有一定范围的，如果输入项不符合该程序输入范围，智能点的程序会给出输入超范围的结果，简单点的程序就把输入改成可接受的范围，经过一通计算给出结果，这个结果能有意义吗?
你就是被输入了这后一种情况的程序的机器人。某子程序功能被限定为行人闯红灯该怎么办，不管别人议题的定义，只要里面有礼让行人几个字，输入项接近，你就转换到那个子程序，开始计算输出。所以不让你输出都不可能，除非谁有能力更改你的功能，增加相应子程序。。
能明白吗?你这台会编程们机器人，有没有自动升级功能?

00290

真累啊，这次不收费，下次诊断机器你要付费才行

00290

bigdylan 发表于 2017-10-24 11:14
如果因为行人闯红灯导致事故，车辆拥堵，影响了大批人的情况下，这样也合适吗？ 如果被堵住的有消防车、警 ...

"如果因为行人闯红灯导致事故，车辆拥堵，影响了大批人的情况下，这样也合适吗？ "
行人闯红灯导致事故?导致什么事故?行人把人撞坏了还是把车撞坏了?行人的速度能让车辆来不及躲避?你怎么不说车开得太猛了?

"如果被堵住的有消防车、警车、救护车，有着急回家见亲人最后一面的人，有着急赶飞机、赶着签合同的人又该怎样？"
①你什么时候看到行人堵住了警车救护车消防车?这些车辆哪一次被堵不是被车辆堵住的?又该怎样?车辆堵住了特种车对车辆追责了吗?
②特种车辆连6分的红灯都可闯，不能闯3分的礼让行人?把不受影响的车辆搅进去你意欲何为?为啥你不把v火车搅进去?
③礼让行人就耽误了飞机?以前私家车少的时候多数人都误了飞机?误不误飞机与你乘坐什么速度交通工具有关?无关，只与你预期有关，非等你家亲人剩一口气才往回赶?礼让行人后你把预期提前不行吗?剩二口气就往回赶。

"规则是对的，但要大家一起遵守才叫规则，不然只能算作不平等约定。希望交通部门也能主动担责，管控行人闯红灯，而不是仅仅通过道德约束。“
你这是妄想，行人那么多，路口那么多，全国一半人当交警才能实现你这个愿望，你觉得一半人当交警现实吗?你是不是想着把交警放到抓拍礼让行人的路口，在没有抓拍的地方不奶碍你们违章就行了?