教育部发布高中改革方案！

闲得慌

redalert 发表于 2019-8-1 22:28
在2019年7月底，在论坛上发一个所谓的教育部发布高中改革方案，然后拿出早在2018年初就发布的教育部2018 ...

国务院19年的文件没看见？我截的图看不见时间？还是你不认识字？
爱信信，不信滚蛋，帖子是发给需要了解的人看的，不是发给煞笔找茬的，不需要煞笔相信

redalert

闲得慌 发表于 2019-8-4 14:56
国务院19年的文件没看见？我截的图看不见时间？还是你不认识字？
爱信信，不信滚蛋，帖子是发给需要了解 ...

有些人啊，给他讲道理，他就只会喷。
你那个所谓的19年国务院文件，哪里提到初中了？你是不是又打算转进到教育部了？

在2019年7月底，在论坛上发一个所谓的教育部发布高中改革方案，被人指出问题后拿出国务院的2019文件来做证据，而在被发现国务院文件跟主贴内容有重大出入之后，又拿出早在2018年初就发布的教育部2018年1号文件给自己背书。

想让需要了解的人了解，请先确保自己发的帖子没有误导性。

闲得慌

redalert 发表于 2019-8-4 21:53
有些人啊，给他讲道理，他就只会喷。
你那个所谓的19年国务院文件，哪里提到初中了？你是不是又打算转进 ...

我说有文件，我就一定要把所有的文件告诉你？给你看？你确定你脑子没问题？我说改革有我的依据，你爱信不信，但是我的依据要不要告诉你是我的权利，ok？你说我说的不对就不对？那是不是我说你是傻子你就是傻子了？因为你无法提供你不是傻子的证明。脑残玩意，你这种人就是欠喷。

redalert

闲得慌 发表于 2019-8-4 22:41
我说有文件，我就一定要把所有的文件告诉你？给你看？你确定你脑子没问题？我说改革有我的依据，你爱信不 ...

谁主张谁举证，而非在毫无证据的情况下就要求对方进行反证。正因为你主张教育部发布了相关改革，并不承认你发的内容是多方信息拼出来的，才希望你拿出相关单一文件证实一下。

你帖子中提到的改革方案，很多条是确实有依据的，但这和别人说你的依据是【将多方来源拼凑到一起得出的】并无矛盾。甚至你自己的逻辑都无法自圆其说，一方面强调国务院先出指导意见，然后才是教育部进行细化，另一方面却用18年1月的教育部文件来佐证19年的国务院文件，那么到底谁先谁后呢？

实际上，承认拼凑并不影响你的帖子的说服力，综合这几年的多方文件来判断未来趋势并不是什么不妥的事情，只不过你不肯承认这一点罢了。

我并不打算跟你吵架，只不过对你的说法提出点异议罢了，前面如有冒犯，还请谅解。