针对未成年人的量刑力度是否该加大？大家来讨论一下吧！

喜社海外婚礼

糖果糖果 发表于 2019-10-27 13:25
真的看到未成年杀人，这件事真的很生气！！很气愤～～

都生气。谁没有孩子。谁愿意上着班还担心学校里有没有校园暴力。现在干脆都杀人了！我刚看见这事的时候，我觉得直接枪毙就行了。浪费什么粮食。以后这种故意行为，直接毙了，子弹钱我出了。但是想要减少，疏导这种事件的发生，肯定要有一定程度的方式。量刑统一的话，两个小学的孩子，故意斗殴，还能都送成年人监狱啊？哎。。所以我觉得完全少教所就算浪费土地，财政，司法力量。也是值得的。

喜社海外婚礼

糖果糖果 发表于 2019-10-27 13:28
我觉得只要是杀人了，就要判死刑。不受刑，被害人家属的心情呢？？

杀人偿命本是天经地义。但是你无法保证每个人都是故意杀人。一视同仁，说实话，有时候也不忍心。

糖果糖果

喜社海外婚礼 发表于 2019-10-27 13:32
杀人偿命本是天经地义。但是你无法保证每个人都是故意杀人。一视同仁，说实话，有时候也不忍心。

你看近期14岁未成年，杀害10岁女孩。这样如果不死刑～～不觉的会失民心吗？？法条是大，但是法制之上还有德治。

糖果糖果

喜社海外婚礼 发表于 2019-10-27 13:32
杀人偿命本是天经地义。但是你无法保证每个人都是故意杀人。一视同仁，说实话，有时候也不忍心。

我觉得 魔鬼不分年龄。

喜社海外婚礼

糖果糖果 发表于 2019-10-27 13:37
你看近期14岁未成年，杀害10岁女孩。这样如果不死刑～～不觉的会失民心吗？？法条是大，但是法制之上还有 ...

13岁判死刑。10岁判不判？6岁判不判？

糖果糖果

喜社海外婚礼 发表于 2019-10-27 13:41
13岁判死刑。10岁判不判？6岁判不判？

没有年龄限制，6岁杀人，下毒？或是其他行为说明，有思维意识，思想成熟。如果是无意我觉得不太可能，因为我们身边不会，有能让6岁孩童，无意的情况下杀人的物品。

喜社海外婚礼

糖果糖果 发表于 2019-10-27 13:46
没有年龄限制，6岁杀人，下毒？或是其他行为说明，有思维意识，思想成熟。如果是无意我觉得不太可能，因 ...

你说的，魔鬼不分年龄。6岁思维成熟。故意杀人。判不判？

糖果糖果

喜社海外婚礼 发表于 2019-10-27 13:49
你说的，魔鬼不分年龄。6岁思维成熟。故意杀人。判不判？

判，如果是故意杀人，就肯定判。不判受害家属的心情呢？如果只是民事经济赔偿，怎么能接受？

喜社海外婚礼

糖果糖果 发表于 2019-10-27 13:54
判，如果是故意杀人，就肯定判。不判受害家属的心情呢？如果只是民事经济赔偿，怎么能接受？

你要这么说我觉得没啥问题。从出生1岁开始。只要致人死亡都应该死刑。

糖果糖果

喜社海外婚礼 发表于 2019-10-27 13:57
你要这么说我觉得没啥问题。从出生1岁开始。只要致人死亡都应该死刑。

你在杠～～我是站在受害者的立场。我个人觉得未成年做了成年了都不敢去做的事情，你还要拿法条去惩罚他，什么少管所什么的，他在做这件事情的时候，就无视法律，没有人情。为什么还要于心不忍？佛祖慈悲，但也有金刚之怒。

喜社海外婚礼

糖果糖果 发表于 2019-10-27 14:05
你在杠～～我是站在受害者的立场。我个人觉得未成年做了成年了都不敢去做的事情，你还要拿法条去惩罚他， ...

我并没有在杠。如果咱俩现在就在立法委会议上。你要求是只要致人死亡，无论年龄，都判死刑。我的意思是需要少教所和收容管教机制。那么就这个事可以论一论。我不是不同意你的意见。只是有疑问而已。

糖果糖果

喜社海外婚礼 发表于 2019-10-27 14:17
我并没有在杠。如果咱俩现在就在立法委会议上。你要求是只要致人死亡，无论年龄，都判死刑。我的意思是需 ...

我觉得少教所，没有作用，反倒是一个人不好的底子，会列入个人档案跟一辈子，事业，政府，参军 行政司法是不用干了，旁系也不用干了。杀人少教几年？以近期14岁者（我真不知道该怎么称呼他）为例，少教几年，国家还要新出条例。上学老师父母都教不好的孩子，我不信国家会重力把资历优秀的教师，调到少教所去。我觉得是浪费国家人力，土地资源。再是少教几年？5年或是8年，可是5年后国家发展迅速，就像几年前，还没有微信，现在呢？他出来后，能跟上社会吗？

喜社海外婚礼

糖果糖果 发表于 2019-10-27 14:36
我觉得少教所，没有作用，反倒是一个人不好的底子，会列入个人档案跟一辈子，事业，政府，参军 行政司法 ...

收容教养最高三年！你觉得他三年出来不适应社会就会继续犯罪。那么成年人不一样？还判刑做什么？成年人判刑三年出来不一样也不适应社会，也会继续犯罪吗？我的意思主要是在于，对没有民事、刑事能行的行为人如何去量刑的问题。我不反对13岁就判刑，但是那不是一句话，是需要条件支持的。如果医学已经认定6岁以后都是完全能力行为人，我觉得赞成6岁以后都判刑，故意杀人直接死刑没问题的，肯定赞成。

不忘初心阎小贤

喜社海外婚礼 发表于 2019-10-27 13:41
13岁判死刑。10岁判不判？6岁判不判？

跟年龄无关，跟主观意识和危害程度有关。你正当防卫杀的能和你故意杀的一样吗？故意杀人必须死。不论年龄。

喜社海外婚礼

不忘初心阎小贤 发表于 2019-10-27 14:54
跟年龄无关，跟主观意识和危害程度有关。你正当防卫杀的能和你故意杀的一样吗？故意杀人必须死。不论年龄 ...

你怎么区分一个限制民事、刑事能力行为人是否主观杀人？咱不说拿刀子，譬如咱俩游泳，我就溺死你，去公安局就说是玩闹。你怎么区分？

我这不是抬杠，就是基于司法系统，想论证一下。

糖果糖果

喜社海外婚礼 发表于 2019-10-27 14:47
收容教养最高三年！你觉得他三年出来不适应社会就会继续犯罪。那么成年人不一样？还判刑做什么？成年人判 ...

不是说不适应社会 会继续犯罪，出来后，学校是会接纳，但是家长同学呢？谁愿意把自己的宝贝稼给他？你说医学定，大脑支配行为，当他的行为 超出他年龄以外的非正常行为时，还能仅限于医学定吗？

喜社海外婚礼

糖果糖果 发表于 2019-10-27 15:02
不是说不适应社会 会继续犯罪，出来后，学校是会接纳，但是家长同学呢？谁愿意把自己的宝贝稼给他？你说 ...

你从司法角度如何去认定这种行为？精神病？还是13岁的时候已经具备了医学认可的完全能力行为人？

糖果糖果

喜社海外婚礼 发表于 2019-10-27 15:05
你从司法角度如何去认定这种行为？精神病？还是13岁的时候已经具备了医学认可的完全能力行为人？

什么是完全民事行为能力人～只限于是否能具备认知能力，做完后，我不知道会给人带来伤害？我不懂？当他的行为已经构成危害别人生命身体伤害的时候，已经在构成侵权伤害了，我觉得没有年龄限制，才会有所畏惧，国家不能因为仁慈，就不考虑受害人的感受。如果就是要保护，监护人可以代为受刑。

喜社海外婚礼

糖果糖果 发表于 2019-10-27 15:19
什么是完全民事行为能力人～只限于是否能具备认知能力，做完后，我不知道会给人带来伤害？我不懂？当他的 ...

现在的监护人。本来就是连带刑事责任的。畏惧。。如果是一个限制民事行为人，他只懂害怕，未必明白畏惧。。这就是症结所在。

糖果糖果

喜社海外婚礼 发表于 2019-10-27 15:25
现在的监护人。本来就是连带刑事责任的。畏惧。。如果是一个限制民事行为人，他只懂害怕，未必明白畏惧。 ...

是代为，不是连带责任。连带只能民事赔偿。不畏惧，就是管不严，没教好。小时候，吃饭敢吧唧嘴？还是长辈没动筷，小的敢懂？小事如此，所以监护人可以代为受刑。法条一定会对未成年这件事有修正的。希望是没有年龄限制。