公司老总，慈善家

apt18

一个老总铸的剑和一个民工铸的剑没区别    剑的价格顶多决定于工艺     经济好了 我可以赚钱 经济不好 标价100万没人买有尿用    为什么小时候不多学一些东西  也许学了mba 我顾100个民工铸剑 一样可以赚钱    这就是眼界知识和能力的价值  

我是卖手串的

白色爱丽舍

辩论挺有看点。

北大荒粮仓

qixiaqiuyan273

开发区亮亮

amycong

00290 发表于 2015-4-11 23:05
被公知弄愚道了

1843312138

00290 发表于 2015-4-11 19:42
不掠夺，不侵占，用什么显摆慈善？
世上不存在慈善家，只存在慈善的穷人。
穷人永远成不了慈善家，就因为 ...

因为这个慈善家害得两名妇女拿不到工资，世道真是太不公平了

00290

1843312138 发表于 2015-4-14 06:02
因为这个慈善家害得两名妇女拿不到工资，世道真是太不公平了

慈善家是穷人的死敌。
穷人为什么穷，就是因为慈善家的剥夺。

00290

107岁的邵逸夫死了，死了有几天了，本来不关我事，只把这事当成了花边。不曾想，逸夫楼的存在，让受惠者不敢昧良心，未受惠者不敢不表示自己的善良。怀念邵逸夫就跨了国界政界业界。从电子到国学，各门户网站，都在用自己的方式纪念这个花边。

这么看来，就有必要写写慈善，以正视听。到底该如何看待慈善行为呢？还是那个方法，将特殊行为一般化处理，看动机，看结果。

1、  如果有人从你手中拿走了一个西瓜，送给你一粒芝麻，你会怎么看待他？如果有人给你一巴掌，又送给你一粒甜枣，你怎么看待他？如果你正常，估计你会发狂，老脸没地方搁啊。这个假设说明了什么？说明应该考察善款的来源是否是白的，其第一桶金是否有血腥味，如果忽略这个，那只能用一个词来概括你：有奶就是娘。含着血腥的善款，不是慈善的天使，而是罪恶的帮凶。

2、  如果有人给乞丐珍馐，乞丐会怎样呢？会娇惯他的肠胃，将让他不再知足，不知足会不快乐，这个不快乐就是慈善行为的结果。中国有句老话：救急不救穷，就是这个道理。那么慈善者是否能长久供应珍馐给这个乞丐？如果不能，这种施舍的动机是什么？除了给他自己揽个好名声，还要剥夺他人的平静生活，怎么能算慈善呢？

3、  即便你是国际首富，你能给予许多人，你也无法保证给予最需要者，也无法保证给所有需要者。你赠与了一部分人，将如其余需要者何？你的捐赠，激活了你的库存资金，使其充斥市场，市场资金增加了，就要通胀。那些没有接受到捐赠的最需要被捐赠者将雪上加霜。请问这是慈善吗？

4、  怎么才算真的慈善？将你的善款全部烧掉，所有人都会因通缩而感觉到实际支出比预期要少，这才是慈善。甚至，你根本就不应该去攫取你不需要的财富，将财富留给需要的人，这才是慈善。换句话说，只要拥有财富，注定不是慈善者。却要用假惺惺的慈善行为买名声，仅此而已。

基于以上，如果你还认可慈善，赞美慈善，那么我只能闭上我的臭嘴，我没有其它办法让你明白事理。