《史记》中的太史公是指谁？

百变妖姬

1044450758 发表于 2015-2-13 01:06
这个研究是基本不可能的。
父母的影响是很重要。也许相当重要。
那么，双胞胎的性格差异小吗？有没有性 ...

这个分同卵和异卵，父母的关爱也有轻重之分，在心里医生那里你知道很多子女的求助，同样是父母的孩子，差别咋就那么大呢。

1044450758

百变妖姬 发表于 2015-2-13 01:17
这个分同卵和异卵，父母的关爱也有轻重之分，在心里医生那里你知道很多子女的求助，同样是父母的孩子，差 ...

人不是化学反应那么简单。
化学反应也是忽略了很多细节，才得出一个大致的结论。而我们上学，都看到了化学反应的必然，却往往不注意那些反应使用的条件。因为那不是教学目的，教学目的是告诉你方程式。这都是不负责任的。
人，就更微妙了。人们即便忽略很多细节，也无力制造出心理学准确公式。就是因为条件不能再现。
时间，位置，他人的眼神，甚至还有体型，伤疤，很多很多因素，都影响心理成长。

1044450758

条件比方程式重要，记不住条件，就不要记住方程式。否则就成了赵括了。

百变妖姬

1044450758 发表于 2015-2-13 01:29
人不是化学反应那么简单。
化学反应也是忽略了很多细节，才得出一个大致的结论。而我们上学，都看到了化 ...

人生病了去看医生，最难的不是检查出病症，而是患者反复问医生自己怎么会得这种病。
医生的目的就是医治，难道要医生一定要查出你得这种病的原因才是负责吗？

1044450758

百变妖姬 发表于 2015-2-13 01:38
人生病了去看医生，最难的不是检查出病症，而是患者反复问医生自己怎么会得这种病。
医生的目的就是医治 ...

如果是教学，就要告知学生。如果教授也不能罗列完整病因，应该向学生说明。
对患者，你是治疗，他付的是治疗费。那么你要把你的诊断理由写在病历上。如果病因与诊断理由有必然联系，产生了纠纷，医生就有责任将病因说明。这是举证责任倒置。
如果没有医疗纠纷，他想知道病因，必须额外付费，因为你的治疗的，不是教学的。
我不是专业，以前也没考虑过，只是根据道理推断。

1044450758

1044450758 发表于 2015-2-13 01:47
如果是教学，就要告知学生。如果教授也不能罗列完整病因，应该向学生说明。
对患者，你是治疗，他付的是 ...

如果病因与诊断理由没有必然联系，2种情况下，都不需要说明病因，因为医生也说明不了病因，没有必然联系，病因就不能推测，说出来也是假的。

百变妖姬

1044450758 发表于 2015-2-13 01:50
如果病因与诊断理由没有必然联系，2种情况下，都不需要说明病因，因为医生也说明不了病因，没有必然联系 ...

这么说其实你也推测不出父母对孩子到底影响有多大了是吧，因此就可以断定你说的是假的。

1044450758

百变妖姬 发表于 2015-2-13 01:54
这么说其实你也推测不出父母对孩子到底影响有多大了是吧，因此就可以断定你说的是假的。

我说的什么是假的？“这个研究是基本不可能的。”这句吗？
这句可能产生歧义：我的意思是，这个研究基本不可能得出确定的结论。对应你那句“我是想说偏执的父母会给孩子带来什么样的影响”，也就是说，你基本不可能知道带来什么样的影响。

百变妖姬

1044450758 发表于 2015-2-13 01:59
我说的什么是假的？“这个研究是基本不可能的。”这句吗？
这句可能产生歧义：我的意思是，这个研究基本 ...

终于又一致，真不容易，我们俩绕半天就是一个圆，事实我们说再多也就是两个字：白扯。

1044450758

百变妖姬 发表于 2015-2-13 02:03
终于又一致，真不容易，我们俩绕半天就是一个圆，事实我们说再多也就是两个字：白扯。

休息吧，晚安。

百变妖姬

1044450758 发表于 2015-2-13 02:05
休息吧，晚安。

你承认白扯，那你做的就是无用功，都绕道黄务了好容易才绕回来，我容易吗。

1044450758

百变妖姬 发表于 2015-2-13 02:08
你承认白扯，那你做的就是无用功，都绕道黄务了好容易才绕回来，我容易吗。

我让你休息，就是同意你说的白扯？
这个推理不充分。

1044450758

百变妖姬 发表于 2015-2-13 01:38
人生病了去看医生，最难的不是检查出病症，而是患者反复问医生自己怎么会得这种病。
医生的目的就是医治 ...

你不睡，我就补充2句。
不管病因如何，在纠纷时，诊断理由医生是有责任说明的。没有纠纷时，诊断理由在付费的情况下，医生也必须说，因为患者有知情权，有了知情权，才会知道是不是选择这个医生。

百变妖姬

1044450758 发表于 2015-2-13 02:10
我让你休息，就是同意你说的白扯？
这个推理不充分。

你说父母对孩子太好，会让孩子丧失生存能力，我说偏执父母会对孩子造成不好的影响，最后我们的结论是医生无法都无法推测病因，那么就无法证明父母对孩子到底有无影响，因此我们俩说的都是假的。由此推论，你说的一切推测都是白扯。

百变妖姬

1044450758 发表于 2015-2-13 02:15
你不睡，我就补充2句。
不管病因如何，在纠纷时，诊断理由医生是有责任说明的。没有纠纷时，诊断理由在 ...

纠纷是在治疗过程有异议的情况下，医生没有对病因说明的责任，也不必为病因负责。

1044450758

百变妖姬 发表于 2015-2-13 02:18
你说父母对孩子太好，会让孩子丧失生存能力，我说偏执父母会对孩子造成不好的影响，最后我们的结论是医生 ...

“我是想说偏执的父母会给孩子带来什么样的影响”这句话，前面在讨论性格懦弱。所以我认为这句话是对性格的影响，而偏执也是性格的一种，对孩子的影响也应该在性格上。

而我说父母对孩子太好，会让孩子丧失生存能力，是生存能力方面，技能方面，属于习惯方面的东西。类似于惯性。而惯性是可以定性分析的。与性格上2个概念。

你在偷换概念。

1044450758

百变妖姬 发表于 2015-2-13 02:23
纠纷是在治疗过程有异议的情况下，医生没有对病因说明的责任，也不必为病因负责。

没有哪种病的病因是唯一的吗？如果有唯一的病因，你诊断出这个病，就表示是这个病因。
那么就有必要说明是这个病因，不必为病因负责，但是得为诊断成这个病因负责。如果对方有强有力的证据说明不是这个病因，那么医生诊断错误。

如果病因不是唯一的，但是可穷举的，如果可排除其他病因，病因也变成唯一的。

如果病因不是唯一的，也不可穷举，那么就没有对病因说明的责任。

百变妖姬

好吧，你赢了，我晕了。

1044450758

百变妖姬 发表于 2015-2-13 02:41
好吧，你赢了，我晕了。

那还不如你赢了我没晕好。起码有收获。
你晕了，我真成白扯了。那你又赢了。

百变妖姬

1044450758 发表于 2015-2-13 02:44
那还不如你赢了我没晕好。起码有收获。
你晕了，我真成白扯了。那你又赢了。

就是啊，你看你扯了这么多，依然无法说服我，你不就是输了吗？不就是无用功吗？