- 积分
- 31298
- 经验
- 点
- 威望
- 点
- 金钱
- 两
- 魅力
- 点
- 金币
- 元
- 性别
- 保密
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-7-1
- 最后登录
- 1970-1-1
|
搜索了楼主推荐的文章,也很认真的看了,《读者》上刊发的文章一直便是心灵鸡汤、赚人眼泪类型的,这篇文章点了一些问题,让人读完心灵悲触这是人性良知使然,但但器局太小,也没分析到问题的本质,要是循着这篇文章的思路来思考问题,估计自己的生活就直接文艺了。
(1)无论一胎、还是二胎,最大的问题不在于个人,而在于国家和社会,想生的时候不让生,不想生了又提倡生,而政策改变的原因呢,在于调整人口结构、在于维持人口红利、在于补充养老金缺口、在于维持房价、在于刺激经济,就没有一条是为了尊重个体生存的,还是那套把人放在集体下的思维,每个人体就是集体的螺丝钉,呼来喝去,只不过现在用词文明了而已。
(2)老人的悲剧,不仅仅是老人的悲剧,而是农村的悲剧,长期的城乡二元结构下,现在的老人(当年的青壮年)被用制度束缚在土地上,义务劳动、计工分、交公粮这些词老一代都是耳熟能详的,长期接受二元制体制差剥削,换来的是什么?是一直没有养老、一直没有医疗,从零几年才开始慢慢有了55块钱(现在政策好了,涨到80了),让老人不养孩防老,靠谁防老?当年计划生育时候“计划生育好,政府来养老”不也静悄悄变口气了么。农村子女也有子女一代的悲哀,从上学开始便历经各式各样的改革,只看到前辈们享受政策福利,到自己这里就变成市场化竞争化改革了,这都不是事,关键在于机会、在于平台,70、80年代的感触应该最明显,从上学开始,我便被告知,如果想走出农村只有上学一途,那时候单纯啊,以为考了大学,就能找到好工作,有了好工作就能过上好日子,等毕业才发现自己真心太天真了,光一个房价就够受的,对了,还有父母的养老。有人说呐,穷有穷活,富有富活,可这根源问题在于本身城乡先天上不平等还把我们忽悠着说多温暖。
(3)文中老爷子想过“春天在济南,夏天在北京,冬天在上海”的生活,真的,我在村里也听长辈老人类似说过,可这一切的实现最后还得回归到现实里来,得在城市有房吧,还得能住开一家三口之外的老人,得经济条件许可吧,得有空闲陪老人吧,老人还得住地习惯吧,另一半不管是儿媳、女婿得相处融洽吧,等等,无论是老人的美好畅想,还是子女孝敬老人的想法,遇到现实,都得是在自身条件上折衷,文中看不惯的是小女儿,太烧包,老大儿子生病,不会折衷。别的既读出了老人的辛酸,也品出了子女的压力,更看到了深层后体制的冷漠。 |
|