烟台的亮化工程_三个亿 与这个是不是异曲同工？

yantaire

最近，国家级贫困县甘肃省榆中县斥巨资“造景”“造门”、陕西省韩城市西禹高速韩城出入口景观提升工程，一同被住房和城乡建设部通报，引发关注。


甘肃榆中“造景”与“造门”花费资金多达6200万元，而造的这两座秦汉仿古城门之间的间隔不到500米，两个景观广场也远离居民区，实际作用并不大，难掩其“形象工程”之嫌。陕西韩城的超大体量假山跌瀑、人造水系及亮化工程，耗资1.9亿元，明显是“花架子”，是脱离当地实际的“政绩工程”。

人们常讲，“花小钱办大事”“钱要花在刀刃上”，但榆中县、韩城市却是“花大钱办小事”，“把钱花在了刀背上”。从开工到完工的建设过程中，还有不少部门为此事大张旗鼓地宣传报道，说明一些基层党员干部思想根子上出了问题。豪华“景观秀”的背后，显然是浮华的“政绩观”在作祟。

或许，这两地大肆“造门”“造景”，初衷是为了改善城市面貌、提升城市“颜值”，让城市对外更有美誉度和吸引力。但在群众的心里，城市的美丽与魅力，不在于一门一景的渲染，而在于民生的温度与文化的厚度。这种过分追求视觉效果且耗费巨资的“景观秀”，于群众的获得感、幸福感、安全感没有多大益处，反而会令人对铺张浪费、财大气粗的行为产生反感，损害党和政府的形象。

“政绩观”看不见摸不着，但投射到某项具体工作当中，却能真切地感受到它的好与坏、正与歪。类似于榆中与韩城两地的“景观秀”，在其他地方也曾出现。如何防止这种“景观秀”再次上演？关键是要规范权力的运行，从项目的立项审批，到资金的筹措使用，再到工程的开工建设，都要建立一套行之有效、规范有序的制约体系，科学把握实际、充分调研论证、广泛征求民意，把每个环节的工作都做细致、做具体、做到位。只有这样，才能做到以人民为中心，让老百姓认可、满意。

对于这种大搞脱离实际、劳民伤财的“造秀”行为，应该予以问责，让那些拍脑袋做决策的领导干部付出代价、受到惩戒，问责一个、警示一片、教育一方，从而督促基层党委、政府为百姓谋实事、办好事，把钱真正花在群众认可的“刀刃”上！

z-c6

没有灯你仙湖和，有灯你仙湖花钱了。几了猫病真多。苟吉乐精神。。

hellopoiu

错了，烟台不是贫困地区，而是发达地区，亮化工程必要搞，而且要大力搞亮化工程！

z-c6

小姐姐说落后 发表于 2019-1-23 23:17
搞了也不会习惯，因为街上没人，习惯了黑布隆冬

你这个镖了还不睡

铜镜映无邪y

这么多钱能兑现。。。。

小酷AAA

哥啊，烟台虽然发展是慢了点，但也不能跟贫困县相提并论啊，发展的途径不一样的，人家主要任务是脱贫，咱烟台要是还需要这样那中国改革开放算是彻底失败了！

随手看烟台

你见哪个大城市晚上是呵不隆冬的？

小算盘

亮化工程之前没征求民意调查！静观其变

专业搬砖

厉害

给大哥踢出去

土鳖一个

兰陵人

鼠目寸光

兰陵人

把这个亮化的钱省下来，能发给你。就像一个企业，挣钱不研发，投资，光发工资用，这个企业也没治了，早晚倒闭。华为把多少钱投入研发

艾米奇

不一样，有几个城市晚上不亮灯的，不亮灯的你们又说大农村，弄了灯你们说钱不在刀刃上，真难伺候