烟台论坛-烟台社区

 找回密码
 点这里注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问移动社区

查看: 3174|回复: 18
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

烟台的城市高架路,10年前,有个民间高手就给规划好了!可是

[复制链接]
     
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-9-26 14:57 烟台论坛手机版 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 | 来自山东

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?点这里注册

x
烟台的城市高架路,10年前,有个民间高手就给规划好了!可是


随着烟台城市规模的扩大,中心城区东西向交通距离已达90余公里,南北向长达20余公里。如此大的城市框架之下,如何实现交通快速运行、缓解城市拥堵是必须要直面和解决的问题。



2009年初,曾有网友为烟台交通发展提出过“高架路预设计方案”,建议规划多处高架桥;时至2018年,当年这位“民间高手”的方案再次在论坛走红。然而,今昔对比,网友们感叹:烟台人期盼了十年的城市高架路,到现在也没有实现……



以下为2009年1月,网友提出的“烟台高架路预设计方案”中有关高架桥选址的部分内容。

芝罘区:环海路高架桥、幸福南路高架桥、大海阳路与机场路高架桥、青年路与青年南路高架桥。

开发区:长江路高架桥、衡山路高架桥。

福山区:福海路高架桥。

莱山区:迎春大街与澳柯玛大街高架路、港城东大街与港城西大街。

另外以后五区融合后可以从牟平区的北关大街、宁海大街、通海路上建高架桥。

根据网友规划,烟台市区几乎所有主干道都有高架路联通,交通将四通八达。可惜的是,提议虽然美好,从2009-2018年近十年时间,该网友提议的众多高架桥线路几乎无一付诸实施。

那么,除了网友的提议,这些年我们都追过烟台哪些大型交通规划?目前进展如何呢?

烟台轨道交通



烟台市于2009年5月正式启动城市快速轨道交通的规划工作;

2010年,向社会公布并顺利通过了专家评审;

2011年,路线交通网规划、标准初步成型;

2012年,地铁1号线建设通过审批,报道称工程即将启动;

2016年,1号线、3号线线路公布,网传争取下半年开工建设1号线,计划争取5年内建成;

2017年,网传轨道交通1号线一期地质勘察工程施工,涉及多处路段。

从2017年4月至今,烟台轨道交通无最新进展。

烟台大外环高速公路



2017年初,烟台论证建设大外环高速公路,总体发展构想是“将现有的G18荣乌高速绕城段外移,修建一条新绕城高速,将现G18荣乌高速绕城段变更为G228国道,将现G228国道变更为城市道路。”

2017年11月前后,城市大外环高速公路初步设计方案已编制完成。

截至目前,尚无关于此规划的最新进展信息。

红旗路规划快速路



根据《烟台市城市总体规划(2011-2020年)》,烟台市区通过规划有六条快速路、九条交通性主干路来组织组团间的快速交通。其中,红旗路是快速路系统的重要组成部分。

红旗路快速化改造的具体方案,市规划局2016年进行具体工程设计论证。初步确定自G15夹河西侧起高架,穿夹河公园后沿红旗路向东直到观海路。黄金顶隧道、魁星楼隧道需要扩建,最终实现全路段快速化封闭。

然而,时至今日,红旗路快速路并未见明显进展。

幸福立交南三岔口高架桥



在2016年烟台市十六届人大六次会议上,市规划局曾表示,将在幸福立交桥南三叉路口规划设置一处高架桥,连接新桥东路与幸福路,并将结合高架桥的建设对互通式立交桥的设置进行研究论证。

然而,时至今日,该处高架桥规划并未见进展。

塔山南路



2017年6月,烟台启动塔山南北两路建设,建成后将成为贯穿烟台市区东西的交通“主动脉”。目前,塔山南路各路段工程正稳步推进中; 2020年6月底全线具备通车条件。

烟台3年规划建6座立交桥



按照“统一论证、分批实施”的原则,2018年-2020年烟台将建设6条立交桥。其中:

2018年启动建设2座城市立交,分别是红旗路-机场路立交、莱山区轸大路-迎春大街立交;

2019年启动建设2座城市立交,分别是红旗路-沈海高速立交、开发区福莱山立交;

2020年启动建设2座城市立交,分别是红旗路-化工路立交、牟平金山湾北—山河南路立交。

城市发展离不开城市交通的完善,我们期待着烟台能够迎来更加舒适、便利、安全的城市交通环境,也期待着政府相关部门能够积极采纳优秀的规划建议,着力推进各项规划进展,让城市更加美好。

@清雍正

时间过得太快,不知不觉接近十年,青岛大概06年就有了城市高架快速路。

@客观看世界

普通市民在外面走,对很多问题有亲身体会,才会提出一些很切实际的想法和建议,反观管理部门,很多时候是根据领导的要求在设计规划,而不是设身处地地解决一些现实存在的困难,就说近些年烟台修的很多道路,比如胜利路隧道,不能说没有用,对山南部土地价值的升值确实有用,但短期产生的社会价值不明显,如果这个资金用在严重拥堵的红旗路立交建设上,社会效益和经济价值体现就会完全不一样。

@初墨染清宣

机场路有个立交桥,建了八年多都没建完,规划有啥用啊。

@zfxng

说实话,高架桥并非解决拥堵的最佳方案,大城市的立交桥有几个可以在上面风驰电掣?城市的拥堵,关键是转变出行观念,然后是政府加大力气投资公交事业,让大家方便乘车、快捷乘车!

文章内容综合自(烟台论坛 )如有侵权请联系作者删除
     
沙发
 楼主| 发表于 2018-9-26 14:58 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
烟台第一天快速路还得下一个10年嘛?
回复

使用道具 举报

     
板凳
发表于 2018-9-26 15:04 | 只看该作者 | 来自山东
@zfxng

说实话,高架桥并非解决拥堵的最佳方案,大城市的立交桥有几个可以在上面风驰电掣?城市的拥堵,关键是转变出行观念,然后是政府加大力气投资公交事业,让大家方便乘车、快捷乘车!


我认为没有立交桥,只能在十字路口龟速挪动,没有立交桥,公交车也得在十字路口龟速挪动!
回复

使用道具 举报

     
地板
发表于 2018-9-26 15:49 | 只看该作者 | 来自山东
可能这些规划都是相关部门酒后脑热的产物,酒醒了自然就凉了
回复

使用道具 举报

5
发表于 2018-9-26 17:29 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
你觉得烟台财政有钱吗,整天牛逼吹得震天响,就是没钱啊
回复

使用道具 举报

     
6
 楼主| 发表于 2018-9-26 18:47 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
我是干沟于 发表于 2018-9-26 17:29
你觉得烟台财政有钱吗,整天牛逼吹得震天响,就是没钱啊

其实关键就是没钱,
有钱了,谁也好干!
回复

使用道具 举报

     
7
发表于 2018-9-26 18:57 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
没黄 我们还在规划呢 再规划规划
回复

使用道具 举报

     
8
发表于 2018-9-26 19:53 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
高架桥影响美观  
回复

使用道具 举报

9
发表于 2018-9-26 19:56 | 只看该作者 | 来自山东
指望儿捏些鼻痒玩意儿就得饿死
回复

使用道具 举报

     
10
 楼主| 发表于 2018-9-26 20:31 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
dlgdxbb 发表于 2018-9-26 18:57
没黄 我们还在规划呢 再规划规划

有道理!
回复

使用道具 举报

     
11
 楼主| 发表于 2018-9-26 20:31 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东

高架桥才好看,
现代化标志!
回复

使用道具 举报

12
发表于 2018-9-26 20:41 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自江苏
不发展挺好,原生态,慢生活!
建了高架桥和轨道交通,跟北上广深有什么区别!
要有志气!打死也不建!
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
13
发表于 2018-9-26 20:54 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

14
发表于 2018-9-26 21:40 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
主要是领导换的太频了,烟台就是个干部中转站,啥事都没有连续性。


回复

使用道具 举报

     
15
 楼主| 发表于 2018-9-27 03:39 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
Fengyuqiang 发表于 2018-9-26 21:40
主要是领导换的太频了,烟台就是个干部中转站,啥事都没有连续性。

非常有道理!
回复

使用道具 举报

     
16
 楼主| 发表于 2018-9-27 03:40 烟台论坛手机版 | 只看该作者 | 来自山东
Fengyuqiang 发表于 2018-9-26 21:40
主要是领导换的太频了,烟台就是个干部中转站,啥事都没有连续性。

各干各的!
回复

使用道具 举报

     
17
发表于 2018-9-27 08:32 | 只看该作者 | 来自山东

不影响城市美观、可以与自然景观融为一体的、具有天然高架桥优势的红旗路没有被好好利用,而且还被修成了烟台最堵的道路,只能说是规划建设的败笔
回复

使用道具 举报

     
18
发表于 2018-9-27 08:37 | 只看该作者 | 来自山东
pawaluodia 发表于 2018-9-26 15:04
@zfxng

说实话,高架桥并非解决拥堵的最佳方案,大城市的立交桥有几个可以在上面风驰电掣?城市的拥堵, ...

解决交通拥堵的最佳方式只能是根据城市道路规划的承载量,合理控制上路车辆数量,否则,就算是地球都是车道,随着车辆不断增长,也有被填满的一天,现在这样只顾大量卖车,只顾建密集大高层,不管道路承载量,不堵才不正常
回复

使用道具 举报

     
19
发表于 2018-9-27 09:18 | 只看该作者 | 来自山东
客观看世界 发表于 2018-9-27 08:32
不影响城市美观、可以与自然景观融为一体的、具有天然高架桥优势的红旗路没有被好好利用,而且还被修成了 ...

烟台城建败笔  比比皆是  真好奇这些年管这个的领导都是谁??
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点这里注册

本版积分规则

烟台论坛-烟台社区 鲁ICP备05034347号 鲁公网安备 37060202000105号

免责声明:本网页提供的文字图片及视频等信息都由网友产生,本网站仅提供存储服务,如有侵犯您的知识产权,请及时与我们联系,我们将第一时间处理。

快速回复 返回顶部 返回列表